Приговор № 1-13/2018 1-312/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 21 февраля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Белове А.С., Болотниковой О.В., Смирновой О.В., Худяковой А.В., Кокориной А.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Жлобицкого А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до 18 часов 25 минут 2 ноября 2016 года ФИО3, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 38,83 грамма, что является значительным размером, которое поместил на незаконное хранение в свой рюкзак. Далее ФИО3, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, 2 ноября 2016 года, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут, находясь в <данные изъяты> разделил ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 38,83 грамма на три части, одну из которых, в количестве 1,08 грамма, поместил на незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта в правый рукав своего пуховика, а две другие части - в количестве 37,43 грамма и 0,32 грамма, поместил на незаконное хранение без цели сбыта в свой рюкзак, который около 18 часов 25 минут 2 ноября 2016 года положил на заднее сиденье автомобиля «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Около 18 часов 35 минут 2 ноября 2016 года ФИО3 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Северодвинску возле д<данные изъяты>, а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 37,75 грамма, то есть в значительном размере, было изъято в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 2 ноября 2016 года из принадлежащего ФИО3 рюкзака, находящегося на заднем сиденье автомобиля «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе досмотра указанного автомобиля.

Кроме того, 2 ноября 2016 года, в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, ФИО3, находясь в автомобиле «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл за 1500 рублей <данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 1,08 грамма.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, признал полностью, показал, что совершил преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Какой-либо выгоды при сбыте наркотического средства он не преследовал. Марихуану, которую он сбыл <данные изъяты>, он собирался совместно с <данные изъяты> употребить. В содеянном раскаивается. В ходе следствия он давал показания не в полной мере соответствующие действительности, отрицая сбыт наркотического средства (показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.230-231, 240-244, т.2 л.д.14-15, 106-107)) потому, что был в растерянности, так как впервые привлекается к уголовной ответственности, и боялся наказания.

Признательные показания ФИО3 суд признает соответствующими действительности, поскольку они объективно и в деталях подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г.Северодвинску, в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в октябре 2016 года в ОНК ОМВД России по г.Северодвинску поступила оперативная информация о причастности <данные изъяты> к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Северодвинска. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что <данные изъяты> в гараже в ГСК <данные изъяты> в г.Северодвинске занимается незаконным культированием конопли, получает из нее наркотическое средство, которое употребляет сам, а так же сбывает своим знакомым, в том числе ФИО3. 2 ноября 2016 года поступила оперативная информация о том, что ФИО3 договорился с <данные изъяты> о незаконном сбыте тому наркотического средства. Перед встречей с <данные изъяты> ФИО3 намеревался зайти к <данные изъяты>, и, с целью проверки данной информации за домом <данные изъяты> было установлено негласное наблюдение. В 17 часов 30 минут 2 ноября 2016 года ФИО3 пришел к <данные изъяты> в <данные изъяты>. В 18 часов 15 минут ФИО3 и <данные изъяты> вышли из дома, <данные изъяты> достал какой-то предмет из салона припаркованного у подъезда автомобиля «FORD FOCUS» и передал ФИО3, который поместил данный предмет к себе в рюкзак. Затем <данные изъяты> и ФИО3 вернулись в квартиру <данные изъяты>. В 18 часов 25 минут к <данные изъяты> подъехал автомобиль «OPEL ASTRA», в котором находилось двое мужчин. В это время ФИО3 вышел из подъезда и сел на заднее пассажирское сидение данного автомобиля. Было принято решение о задержании лиц, находившихся в автомобиле «OPEL ASTRA». Около 18 часов 35 минут, когда автомобиль остановился возле <данные изъяты> лица, находящиеся в автомобиле были задержаны. Помимо ФИО3 в машине, на переднем пассажирском сиденье, находился <данные изъяты>, водителем машины оказался <данные изъяты> Указанные лица были доставлены в помещение ОНК ОМВД России по г.Северодвинску. Перед началом досмотра ФИО3 на предложение добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, заявил, что в его рюкзаке, который находится в автомобиле «OPEL ASTRA», находится марихуана. При личном досмотре у ФИО3 во внешнем левом кармане куртки также была обнаружена и изъята пачка из под сигарет, внутри которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством. Со слов ФИО3, наркотическое средство он приобрел у <данные изъяты> В ходе личного досмотра <данные изъяты> у последнего в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством. <данные изъяты> пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО3. При досмотре автомобиля «OPEL ASTRA» на заднем сиденье автомобиля был обнаружен рюкзак черного цвета, в котором находились два полимерных пакета с наркотическим средством, а также электронные весы.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> он знаком с ФИО3 несколько лет, между ними сложились дружеские отношения. С 2008 года он употребляет наркотические средства. Ему известно, что ФИО3 также употребляет наркотики – марихуану. В октябре 2016 года ФИО3 бесплатно угостил его марихуаной. Днем 2 ноября 2016 года ему позвонил знакомый - <данные изъяты> и поинтересовался, сможет ли он достать наркотики. С целью достать наркотическое средство он обратился к ФИО3, на что тот ответил, чтобы он обратился после работы. Около 18 часов 2 ноября 2016 года <данные изъяты> заехал за ним на своем автомобиле «OPEL ASTRA». Он позвонил ФИО3 и тот сказал заехать за ним на <данные изъяты> Они подъехали к одному из домов на указанной улице, где к ним в машину сел ФИО3, при котором был рюкзак. В машине он спросил у ФИО3, получится ли что с наркотиками, на что ФИО3 ответил утвердительно. ФИО3 он передал 1500 рублей, а тот передал ему пакетик с наркотическим средством. Когда они остановились возле магазина «Магнит», расположенного на пересечении проспекта <данные изъяты>, их задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО3, было изъято у него в ходе досмотра.

На очной ставке с ФИО3 свидетель <данные изъяты> дал аналогичные показания (т.1 л.д.234-235).

В ходе следственного эксперимента 5 апреля 2017 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО3, была установлена ничтожная вероятность случайного попадания наркотического средства от ФИО3 к <данные изъяты> (т.2 л.д.1-5).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что около 16 часов 30 минут 2 ноября 2016 года он позвонил своему знакомому <данные изъяты> и спросил, сможет ли тот достать для него марихуану. <данные изъяты> сказал, что попытается достать наркотики и они договорились встретиться позже. Около 17 часов 30 минут 2 ноября 2016 года он на своем автомобиле «OPEL ASTRA» заехал за <данные изъяты>. В машине <данные изъяты> позвонил ФИО3, и тот сказал заехать за ним на <данные изъяты>. Когда они подъехали к одному из домов на <данные изъяты>, к ним в машину сел ФИО3, у которого с собой был рюкзак. Он предположил, что у ФИО3 при себе имеется наркотическое средство. Затем он остановился у магазина «Магнит» и пошел покупать пластиковую бутылку с водой, чтобы в последующем использовать ее в качестве емкости для употребления марихуаны. В тот момент, когда он вернулся к машине, их задержали сотрудники полиции. Успел ли приобрести <данные изъяты> у ФИО3 наркотическое средство, он не знает (т.1 л.д.208).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что с сентября 2016 года он у себя в гараже стал выращивать коноплю с целью получения наркотического средства – марихуаны. О том, что он выращивает коноплю, было известно его знакомому – ФИО3. Он знает, что ФИО3 ранее также употреблял марихуану, но где тот приобретал наркотическое средство, ему неизвестно. 2 ноября 2016 года, около 17 часов 30 минут ФИО3 пришел к нему в гости. Некоторое время они сидели у него дома, общались, при этом у него в комнате на полу, на газете, лежала высушенная марихуана. В какой-то момент он выходил в кухню, оставляя ФИО3 одного в комнате, при этом он не видел, брал ли ФИО3 у него дома марихуану. Около 18 часов ФИО3 от него ушел (т.1 л.д.209-210).

Свидетель <данные изъяты> старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что 2 ноября 2016 года он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении <данные изъяты>, в ходе которых возле <данные изъяты> в г.Северодвинске был задержан ФИО3, которого доставили в ОНК ОМВД России по г.Северодвинску для проведения личного досмотра. 3 ноября 2016 года ФИО3 в своих объяснениях указал, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он взял дома у <данные изъяты> 2 ноября 2016 года (т.1 л.д.227-228).

На очной ставке с ФИО3 свидетель <данные изъяты> дал аналогичные показания (т.2 л.д.6-8).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от 2 ноября 2016 года, перед началом досмотра ФИО3 заявил, что в его рюкзаке, который находится в автомобиле «OPEL ASTRA», находится наркотическое средство - марихуана. В ходе личного досмотра у ФИО3 во внешнем левом кармане куртки обнаружена и изъята пачка сигарет «LM», внутри которой находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что изъятое принадлежит ему (т.1 л.д.40).

В соответствии со справкой об исследовании № 2 от 3 ноября 2016 года, измельченное вещество растительного происхождения, обнаруженное в пачке сигарет «LM», является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,3 грамма вещества (т.1 л.д.42).

Согласно заключению эксперта № 4308 от 15 ноября 2016 года, высушенное и измельченное вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,90 г. (т.1 л.д.144-147).

Как следует из протокола личного досмотра <данные изъяты> от 2 ноября 2016 года, перед началом досмотра <данные изъяты> заявил, что имеет при себе наркотик растительного происхождения. В ходе личного досмотра у <данные изъяты>., в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.46).

В соответствии со справкой об исследовании № 4 от 3 ноября 2016 года, измельченное вещество растительного происхождения, изъятое у <данные изъяты> является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (т.1 л.д.48).

Согласно заключению эксперта № 4318 от 10 ноября 2016 года, высушенное и измельченное вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра <данные изъяты> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,88 г. (т.1 л.д.181-182).

В ходе досмотра 2 ноября 2016 года транспортного средства – автомобиля «OPEL ASTRA», на заднем сиденье указанного автомобиля был обнаружен рюкзак черного цвета, в котором находились два пакета с веществом растительного происхождения, а также электронные весы в корпусе серого цвета. Владелец автомобиля <данные изъяты> присутствовавший при досмотре, заявил, что все изъятое принадлежит ФИО3 (т.1 л.д.58-59).

В соответствии со справкой об исследовании № 3 от 3 ноября 2016 года, измельченное вещество растительного происхождения, изъятое при досмотре автомобиля «OPEL ASTRA», является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,3 грамма вещества (т.1 л.д.61).

Согласно заключению эксперта № 4308 от 15 ноября 2016 года высушенное и измельченное вещество растительного происхождения, изъятое 2 ноября 2016 года при досмотре автомобиля «OPEL ASTRA» является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 37,45 г. На внутренней поверхности весов имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным в виду его малого количества (т.1 л.д.144-147).

Согласно заключению эксперта № 3116 от 17 ноября 2016 года, в моче ФИО3 обнаружены следы наркотического средства марихуаны (т.1 л.д.132-133).

Изъятое наркотическое средство, а также электронные весы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.188-196, 197-198).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что проживает совместно с ФИО3, <данные изъяты> О том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств ей стало известно только после его задержания (т.1 л.д.225).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО3, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду придти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступлений.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО3 совершены два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, и второе – к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО3 не имеется.

ФИО3 ранее не судим (т.2 л.д.21), имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.19), работает (т.2 л.д.29), <данные изъяты> как личность в целом характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Объяснения ФИО3, данные им 3 ноября 2016 года (т.1 л.д.44-45), суд расценивает как явку ФИО3 с повинной.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО3, <данные изъяты>т.1 л.д.245).

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО3 назначается в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания, а также для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В действиях ФИО3 содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание назначается по правилам ст.69 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, состояния здоровья виновного, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив ФИО3 условное наказание, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание отношение ФИО3 к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, поведение ФИО3 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым наркотическое средство - каннабис (марихуана) и электронные весы (т. 1 л.д.197-198. 199, 200) подлежат хранению в ОМВД России по г.Северодвинску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 2420 рублей – вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.1 л.д.237), суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО3

Оснований для освобождения ФИО3, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывавшегося, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ – виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) и электронные весы – хранить в ОМВД России по г.Северодвинску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча