Постановление № 5-416/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-416/2017

Дело 5-416/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

1 ноября 2017 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Машкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, пенсионера, работающего войсковая часть 55443 плотником, женатого, инвалидом 1,2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2017 года в 02 часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинил побои ФИО3, а именно: в ходе словесной ссоры нанес один удар кулаком руки в левый глаз, отчего ФИО3 испытал физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. совершил действия, не содержащие уголовно- наказуемого деяния.

22 сентября 2017 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

25 августа 2017 г. ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и пояснил суду, что 28 февраля 2017 года в 02 часа он, находясь по адресу: <адрес>, услышал крики жены ФИО6, зашел к ней в комнату, увидел, что ФИО5 пристает к жене, после чего он оттолкнул ФИО5, взяв его за «грудки» выгнал из дома.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 28 февраля 2017 года в 02 часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинил ему побои, а именно: в ходе словесной ссоры нанес один удар кулаком руки в левый глаз, отчего ФИО3 испытал физическую боль.

Свидетель ФИО1 пояснила суду, что 28 февраля 2017 года ночью ей позвонил ФИО5, сообщив, что заблудился. Она вызвала ему такси, он приехал домой, и она увидела, что на лице в области левого глаза кровь, покраснение, а на следующий день увидела синяк в области левого глаза.

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что 28 февраля 2017 года в их доме остался ночевать ФИО5 Ночью она почувствовала, что к ней в комнату зашел ФИО2, стал к ней приставать, она закричала. На крик прибежал муж ФИО1, схватил за « грудки» ФИО2 и выгнал из дома.

Выслушав объяснение ФИО1, потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования от 25августа 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Показания потерпевшего, свидетеля ФИО7 логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суде установлено, что причин для оговора ФИО1, или какой-либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшего не имеется, поэтому оснований не доверять ему у судьи не имеется. Кроме того, имевшие место события, поведение потерпевшего в тот день, не исключают факта нанесения побоев ФИО1 ФИО2

Проверив собранные по делу доказательства, дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, которое соответствует целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области

(ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН <***>

Р\С 40101810400000010002

в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

г. Нижний Новгород

БИК 042202001 ОКТМО 22701000

КПП 526001001

КБК 18811643000016000140

Административный штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Машкина