Приговор № 1-121/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-121/2019

1- 121/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000662-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 05 августа 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

защитника адвоката Чмыха И.В., представившего удостоверение № 2562 и ордер № 872 от 05.08.2019,

подсудимой Ц.А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования неполного среднего, замужней, на иждивении детей не имеющей, учащейся 3 курса КГБ ПОУ «ЧСК», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ц.А.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде <адрес>. 110 по <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2 в ходе ссоры с последним, возникшей на почве ревности, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, имеющимся у неё в руке ножом, который согласно заключению эксперта № 96 от 04.06.2019 относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанесла ФИО2 один удар в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения передней брюшной стенки, которое, согласно заключения эксперта № 28-11/666/2019 от 07.06.2019, относится к тяжкому вреду здоровья человека по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было поддержано её защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласилась, вину признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что такое решение принято ею осознанно и добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

После предоставленного судом перерыва для дополнительной консультации с защитником Чмыхом И.А. подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, ходатайство она поддерживает, вину признает, раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы, так как всё осознала, преступлений совершать не будет.

Защитник подсудимой адвокат Чмых И.В. ходатайство ФИО1 поддержал.

Потерпевший ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит не наказывать подсудимую, они являются супругами, примирились, гражданский иск и требования компенсации морального вреда заявлять не желает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Приморского края Бережная О.Е. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО1 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимой, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным и по месту учебы ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» не состоит.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, посягающего на здоровье человека, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства и учебы, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимой не применять.

Гражданский иск и требования компенсации морального вреда по делу не заявлены.

Под стражей подсудимая не содержалась и не задерживалась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ц.А.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в три года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- кофту, нож «High Quality fashion sharp», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по Черниговскому району, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденная вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова