Апелляционное постановление № 22-2155/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-76/2024

Докладчик Лермонтова М.Ф Апелляционное дело № 22-2155/2024

Судья Орлов С.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2024 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Романовой М.Г.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Кондратьева М.А.,

адвоката Егоровой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Егоровой Н.А. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступление адвоката Егоровой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондратьева М.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2024 года

ФИО1, <данные изъяты>,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерацию к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором суда ФИО1 признана виновной в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно малолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения допустив задолженность на общую сумму в размере 163765, 15 рублей, преступление совершено в период с 13 мая 2023 года по 31 января 2024 года по месту жительства осужденной по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Егорова Н.А. выражает несогласие с приговором по мотиву несправедливости и чрезмерной строгости назначенного наказания. Указывает, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание виновной обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие психического расстройства. Полагает, что при наличии вышеизложенных смягчающих обстоятельств, а также личности ФИО1, которая состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ей возможно назначить меньший срок исправительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сормулатова Д.Ю. полагает, что приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные защитником в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она в период с 13 мая 2023 года по 31 января 2024 года не платила алименты на содержание дочери ФИО2 №1 (л.д.57-59).

Помимо показаний осужденной, её вина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - опекуна ФИО10, о том, что ФИО1 после привлечения к административной ответственности алименты на содержание дочери почти не выплачивала, материальную помощь ребенку не оказывала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО8, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов производила не в полном объёме, о месте работы, получении доходов либо нетрудоспособности ей не сообщала (л.д. 105-107).

Вина осужденной также подтверждается письменными материалами дела: копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 9 ноября 2022 года, копией исполнительного листа от 8 ноября 2022 года (л.д.5-7); копией решения Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 8 ноября 2022 года, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2 №1 (л.д. 82-86); копией свидетельство о рождении, где матерью несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (л.д. 12); постановлением Главы администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики № 116 от 30 января 2023 года опекуном малолетней ФИО2 №1 назначена ФИО10 (л.д. 10); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 2 мая 2023 года, вступившим в законную силу 13 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые она отработала 15 июня 2023 года (л.д. 89); копией постановления о расчёте задолженности по алиментам от 22 апреля 2024 года ФИО1 определена общая задолженность в размере 335744,47 руб., за период с 13 мая 2023 года по 31 января 2024 года в размере 163765,15 руб.; из ответа на запрос БУ ЧР «Моргаушская центральная районная больница» Минздрава здравоохранения Чувашской Республики следует, что ФИО1 на стационарном лечении не находилась, листок нетрудоспособности не выдавался (л.д. 93); справкой КУ Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» в период со 2 мая 2023 года по 23 апреля 2024 года в качестве безработной ФИО1 зарегистрирована не была, пособие по безработице не получала (л.д. 75); из сведений представленных ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии следует, что ФИО1 получателем пенсии, социальных выплат, лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, за период со 2 мая 2023 года по 26 апреля 2024 года не значилась (л.д. 71).

Письменные материалы дела судом первой инстанции тщательно исследованы и подробно проанализированы в приговоре.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, с которым она согласилась, с учётом наличия в материалах уголовного дела достаточных доказательств, суд правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд в соответствии требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, а также в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие психического расстройства.

Иных обстоятельств, подлежащих зачету в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельство совершенного преступления, данные о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 с назначением ей наказания в виде исправительных работ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации в приговоре надлежащим образом мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, считая его справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции не допущено и суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Егоровой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.Ф. Лермонтова