Решение № 7-231/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 7-231/2018

Судья Суворов Д.А. Дело № 7-231/2018


РЕШЕНИЕ

04 июля 2018 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 мая 2018 года, которым

ФИО1,ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <номер>, составленному старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГ в 08 часов 10 минут ФИО1, находясь в коридоре общего пользования пятого этажа корпуса <номер> дома <номер> по <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве личной неприязни умышленно толкнула детскую коляску в сторону ФИО3, в результате чего нанесла ей удар по обеим ногам, в дальнейшем ФИО1 умышленно схватила ФИО3 руками за волосы в затылочной области. Своими умышленными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 причинила физическую боль ФИО3

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что описание объективной стороны правонарушения наполовину не соответствует действительности (контакт между детской коляской и потерпевшей ФИО3 отсутствовал).

Выслушав ФИО1, ФИО3, свидетеля ФИО4, проверив дело в полном объеме в соответствии с правилами ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 вмененного в вину административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО3, письменными объяснениями ФИО1 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все исследованные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о несоответствии действительности указания в протоколе об административном правонарушении на то, что потерпевшей ФИО3 была причинена физическая боль в результате удара о находившуюся в коридоре детскую коляску, которую ФИО1 толкнула в сторону ФИО3, не принимаются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного в вину административного правонарушения. Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 не оспаривала тот факт, что толкнула находившуюся в коридоре детскую коляску в сторону потерпевшей ФИО3

Свидетель ФИО4 пояснила, что в момент конфликта находилась в квартире <номер> по <адрес>, происходящее видела через открытую входную дверь в квартиру. Детская коляска, находившаяся в общем коридоре, поменяла свое положение, однако, кто именно толкнул коляску, она не видела; видела, что ФИО1 хватала ФИО3 за волосы. Таким образом, показания ФИО4 установленные обстоятельства дела и выводы судьи не опровергают.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по настоящему делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк