Решение № 12-1640/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-1640/2025

УИД 77RS0027-02-2025-006737-03

Дело 12-1640/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 23 июня 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» фио серии ВВВ № 1545251 от 18.01.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» фио серии ВВВ № 1545251 от 18.01.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указал, не был извещен о составлении протокола и вынесении постановления, чем были нарушены его права.

Кроме того, просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, пропущенный в связи с неполучением постановления в установленный срок.

В судебном заседании ФИО1 доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока поддержал.

Изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, суд находит доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подлежащими удовлетворению в связи с их обоснованностью.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа не имеется по следующим основаниям.

Часть 5 ст. 8.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за нанесение надписей, изображений, размещение информационных и рекламных материалов на объекты инфраструктуры городского транспорта общего пользования, кроме относящихся к порядку их эксплуатации и (или) наносимых (размещаемых) в рамках исполнения государственного контракта или иного договора, заключенного с уполномоченным органом исполнительной власти адрес, государственным унитарным предприятием адрес или государственным учреждением адрес и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Объектами инфраструктуры городского транспорта общего пользования являются остановочные пункты наземного городского транспорта общего пользования, а также размещенные на них сооружения, конструкции, пункты и автоматы для продажи билетов для проезда на наземном городском транспорте общего пользования, метрополитене и ММТС, дорожные знаки, обозначающие места остановок трамвая, автобуса и (или) троллейбуса, информационные табло и остановочные указатели, элементы конструкций трамвайных путей, конструкции и сооружения метрополитена и ММТС, трамвайных депо, троллейбусных, автобусных парков, стрелочные посты, опоры контактной сети троллейбуса и трамвая.

Из обжалуемого постановления следует, что 23.11.2023 г. в 10 часов 22 минут, в ходе выявления нарушений по ч. 5 ст. 8.13 «Несанкционированное размещение информации на объектах инфраструктуры городского транспорта» Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», на остановочном пункте наземного городского транспорта общего пользования «Метро Кожуховская», инвентарный номер 5-22-15910, расположенном по адресу: адрес, ФИО1 в нарушение действующего законодательства, осуществлял несанкционированное размещение информационных и рекламных материалов, а именно объявления, на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования – остановочном пункте.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 5 ст. 8.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтвержден: протоколом об административном правонарушении № №0223353899002 от 19.12.2023 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного, ч. 5 ст. 8.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»; фотографиями, на которых зафиксировано правонарушение совершенное ФИО1 и иными материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 8.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Выводы должностного лица административного органа о виновности фио в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Таким образом, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава вменяемого административного правонарушения.

Оспариваемое постановление должностного лица по настоящему делу соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица административного органа.

По существу доводы жалобы фио не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении и постановления отклоняются судом, поскольку опровергаются истребованным материалом из ГКУ «Организатор перевозок» (л.д.24,29-30).

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Определенные должностным лицом административного органа вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям статей 2.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица административного органа, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» фио серии ВВВ № 1545251 от 18.01.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Малахова