Апелляционное постановление № 22-802/2023 22К-802/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 3/2-17/2023

Председательствующий – Шатин А.К. № 22-802/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

обвиняемой ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Архиповой Л.И., предъявившей удостоверение № 87, ордер № 042292 от 27.09.2023,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Архиповой Л.И. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 18 сентября 2023 года, которым в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 12 суток, то есть до 01 ноября 2023 года включительно.

Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., выслушав мнение обвиняемой ФИО1 и ее защитника - адвоката Архипову Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего необходимым доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбужденно 04 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

21 августа 2023 года в 08 часов 38 минут ФИО1 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, 22 августа 2023 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 22 августа 2023 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 12 суток, т.е. до 2 октября 2023 года включительно.

Заместителем начальника СУ МВД по Республике Алтай срок следствия по делу продлен до 5 месяцев, т.е. до 4 ноября 2023.

14 сентября 2023 года заместитель начальника СО Отдела МВД РФ по Майминскому району ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 12 суток, то есть до 02 ноября 2023 года включительно.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 18 сентября 2023 года ходатайство удовлетворено, в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 12 суток, т.е. до 01 ноября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.И. считает постановление суда незаконным и просит его отменить. Мотивирует жалобу тем, что суду не представлено доказательств того, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Судом не дана оценка доводам защиты об отсутствии у ФИО1 намерений скрываться от следствия и суда, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 1.1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее к нему уголовное дело с обвинительным заключением и принимает по нему решение в течение 10 суток. В случае сложности или большого объема уголовного дела данный срок может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 22 марта 2005 года №4-П, срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения на судебных стадиях производства.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО1 суд руководствовался названными положениями уголовно-процессуального закона, в постановлении привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей, что свидетельствует о соответствии обжалуемого постановления требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Ходатайство заместителя начальника СО Отдела МВД РФ по Майминскому району ФИО2 составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, содержит доводы о необходимости продления обвиняемой срока содержания под стражей и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в обоснование мотивов приложены необходимые материалы.

Как установлено судом и подтверждается материалами, срок предварительного следствия по делу не окончен по объективным причинам, связанным с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание производства по уголовному делу.

Принимая решение о необходимости продления ФИО1 срока содержания под стражей, суд руководствовался положениями ст. 99 УПК РФ, учел установленные сведения о личности обвиняемой, ее возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и другие обстоятельства.

Суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде реального лишения свободы сроком до 6 лет. ФИО1 в ходе предварительного следствия 11 августа 2023 года скрылась от органов предварительного расследования, была объявлена в розыск.

Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, свидетельствуют о невозможности избрания обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, решение суда не противоречит требованиям закона, в том числе разъясняющим положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», оснований его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 18 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемая, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко