Приговор № 1-815/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-815/2017

Дело № 1-815/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 сентября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Чистова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, учащейся <данные изъяты>, ранее не судимой, имеющей хронические заболевания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО2), действуя умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) (включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998), массой 88,72 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения ее личного досмотра из рюкзака, находящегося при ней, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 59 минут в помещении уголовного розыска 12 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, не оспаривала правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, она с ним полностью согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицирует её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её семейном и имущественном положении, социальном статусе, состоянии её здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Судом учитываются следующие сведения о личности подсудимой: ФИО2 признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет хронические заболевания. Указанные обстоятельства признаются в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет среднее образование, обучается на 2 курсе ФГБОУ ВО СПХФА Минздрава России, по месту учебы характеризуется положительно, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, обладающее повышенной общественной опасностью, направленное против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимой ФИО2 не усматривается.

Суд учитывает, что ФИО2 состоит на учете в СПб ГУЗ «Городскаая наркологическая больница», с ДД.ММ.ГГГГ проходит реабилитационную программу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

Заключение в отношении ФИО2 дано компетентными специалистами, лицами, в исходе дела не заинтересованными, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов не имеется. Заключение экспертов, как отвечающее требованиям закона, обоснованное и подтвержденное исследованными доказательствами, признается достоверным и допустимым доказательством. С учётом данного заключения, выводам которого не доверять у суда оснований не имеется, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, исследовав данные, характеризующие личность подсудимой, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, состояние её здоровья и имущественное положение, придавая существенное значение её раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимой, возможно без изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, с учетом всех установленных выше смягчающих наказание обстоятельств на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, установив ей при этом значительный по времени испытательный срок, в течение которого подсудимая должна деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, возложив в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на неё исполнение дополнительных обязанностей.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (года), возложив на осужденную дополнительные обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 (три) свертка, каждый из которых представляет собой прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, обернутый фольгой серебристого цвета и полимерной изолентой зеленого цвета с порошкообразным веществом (№№) светло - бежевого цвета (согласно заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство - 4-метилметкатинон);

- 6 (шесть) свертков из фрагментов липкой ленты из полимерного материала черного цвета, в каждом из которых находится по одному свертку из фрагментов фольги серого цвета, содержащие порошкообразные вещества (№№) светло - бежевого цвета (согласно заключению эксперта порошкообразные вещества №№ являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- 3 (три) пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества (№№) светло - бежевого цвета (согласно заключению эксперта порошкообразные вещества №№ являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) - хранящиеся в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить в указанной камере вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: