Приговор № 1-825/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-825/2017

Дело №1-825/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 27 ноября 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У.Юсуповой,

с участием государственного обвинителя –Макаева А.М.,

защитника – адвоката Исхак Л.А., представившей удостоверение №590 и ордер №4011 от 22 ноября 2017 года,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Макоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, судимого

01 июня 2012 года Нальчикским городским судом КБР по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

25 марта 2014 года Чегемским районным судом КБР наказание, назначенное приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, заменено более мягким видом наказания- ограничением свободы на неотбытый срок. Снят с учета 31 мая 2015 года в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в нарушение ст.14 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, 18.09.2017 года, примерно в 15 часов 30 минут, в поле в микрорайоне «Дубки» г.Нальчик, в <адрес>, незаконно, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления путем курения, приобрел наркотическое средство.

Согласно заключению химической ЭКЦ МВД по КБР №2729 от 19.10.2017 года, сорванное ФИО1 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), постоянной массой 85,6 грамма.

В соответствии со списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, марихуана отнесена к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный вес образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Зная о том, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, с целью в дальнейшем выкурить вместе с табаком, завернул в черный полимерный пакет и незаконно хранил под автомобильным мостом через реку «Нальчик» по ул.Идарова в г.Нальчике до 26.09.2017 года, а затем при себе, до момента изъятия.

Указанное наркотическое средство изъято у ФИО1 при производстве личного досмотра 26.09.2017 года, в 19 часов 45 минут, сотрудниками полиции в помещении Нальчикского ЛО МВД России на транспорте по адресу: КБР, <...> «а».

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в значительном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г.о. Нальчику характеризуется удовлетворительно (л.д.87). Подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.97). Согласно справке ГБУЗ НД МЗ КБР г.Нальчик ФИО1 с 22 мая 2014 года по 01 марта 2016 года состоял на «Д<данные изъяты>

На основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание себя виновным в инкриминируемом преступлении в полном объёме.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признается рецидив преступлений. ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, назначая наказание не менее одной третьей и не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные о личности подсудимого в целом, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, свидетельствуют о том, что в отношении подсудимого ФИО1 достижение целей назначения уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, без применения положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не усматривается. Такой вывод суда основан в том числе и на том, что отбыв наказание в виде лишения свободы, ФИО1 не сделал для себя правильных выводов и вновь совершил умышленное преступление.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 лишения свободы суд не располагает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство- марихуану весом 84,8 гр., изъятое у ФИО1 (за вычетом израсходованного количества вещества при исследовании и производстве экспертизы), находящиеся в черном полимерном пакете, опечатанный печатью «Для пакетов №3» Нальчикский линейный отдел на транспорте, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

-два ватных тампона со смывами пальцев рук ФИО1 со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, находящиеся в бумажном конверте, опечатанный печатью «Для пакетов №» Нальчикский линейный отдел на транспорте, хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У. Юсупова