Решение № 2-1042/2020 2-1042/2020~М-856/2020 М-856/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1042/2020

61RS0045-01-2020-001880-22

Дело № 2-1042/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутонюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05 марта 2019 года ФИО1 передала ФИО2 заем в сумме 350 000 рублей под залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, регистрационный номер №, цвет кузова серебристый, идентификационный номер №, о чем составлена соответствующая расписка. Срок возврата заемных денежных средств установлен до 05 марта 2020 года, что также указано в расписке. В соответствии с условиями данной расписки, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 350 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, регистрационный номер №, цвет кузова серебристый, идентификационный номер №, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, уведомленные о дне слушания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание также не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расписке от 05 марта 2019 года, ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей под залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, регистрационный номер №, цвет кузова серебристый, идентификационный номер №.

Из условий расписки следует, что при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по расписке отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Из соглашения об оценке залогового имущества, заключенного между сторонами от 05 марта 2020 года следует, что стоимость автомобиля марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, регистрационный номер №, цвет кузова серебристый, идентификационный номер № определена в размере 350 000 рублей.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 700 рублей по чек-ордеру № 38 от 14.07.2020. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.03.2019 в размере 350 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, регистрационный номер №, цвет кузова серебристый, идентификационный номер №, путем передачи его в собственность взыскателю.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2020 года.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>