Приговор № 1-113/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 27 июня 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Шибина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Пичугиной Р.К.,

при секретаре Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что прибывший с целью пресечения административного правонарушения, совершенного ФИО1, (появления в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) начальник Отд УУП и ПДН Отд МВД России <адрес>, назначенный на указанную должность приказом УМВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом правоохранительного органа Министерства внутренних дел Российской Федерации – сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным положением об отделении участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России <адрес>, согласно которому начальник УУП <данные изъяты> осуществляет деятельность по предупреждению и пресечению административных правонарушений (п.2.2); охрану общественного порядка (п.2.4); а также действовать в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ст. 12, п.п. 2, 6, 8, 13, 19 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3 – ФЗ от 07.02.2011, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, незамедлительно требовать прекращения противоправного поведения, то есть пресекает противоправные действия ФИО1, связанные с нахождением им в общественном месте в состоянии опьянения, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь мотивом воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции как представителя власти, воспрепятствуя законным требованиям начальника УУП <данные изъяты>., прекратить противоправные действия, выразившиеся в неподчинении законным требованиям сотрудника полиции, то есть в препятствовании привлечения к административной ответственности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении <данные изъяты>, являющегося представителем власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему не менее одного удара ногой в паховую область <данные изъяты>., причинив тем самым последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), принесение извинений потерпевшему, то есть принятие мер к заглаживанию вреда, наличие <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

Одновременно суд предоставляет ФИО1 рассрочку уплаты штрафа, поскольку единовременная его уплата является для него невозможной.

С учетом материального и семейного положения ФИО1 суд определяет срок рассрочки – три года.

При назначении наказания правила частей 1, 5 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению цели назначения наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок три года с ежемесячной уплатой 2 800 рублей, последний месяц – 2 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.