Решение № 2-629/2025 2-629/2025~М-533/2025 М-533/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-629/2025

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-000973-05

Производство № 2-629/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ширинское районное отделение Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок. Заявленные требований мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО1 общей задолженности в размере 49 849 рублей 19 копеек, состоящей из основного долга – 44148 рублей 94 копеек, исполнительский сбор – 15412 рублей 69 копеек. В связи с тем, что должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, судебным приставом-исполнителем 24 мая 2025 года был наложен арест на земельный участок в размере Х доли земельного участка, находящегося по адресу: Х, с кадастровым номером Х кадастровой стоимостью 101520 рублей. Х доля указанного объекта недвижимого имущества зарегистрирована за должником, Х доля за Р.Г.А. Обосновывая заявленные требования, истец указывает на то, что с целью исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства, в соответствии со ст.ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» и ст.ст. 1, 11, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» им неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения. Принимая во внимание отсутствие у должника иного имущества, резюмируя изложенное выше, истец просит обратить взыскание на Х долю земельного участка, находящегося по адресу: Х, с кадастровым номером Х кадастровой стоимостью 101520 рублей.

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, отсутствовал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на заявленные требования в суд не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «РСВ», АО «Банк Русский Стандарт», УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия), надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили, позиции по заявленным требованиям не высказали.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельной участок по обязательствам его собственника допускается только основании решения суда.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), взыскание на имущество должника по исполнительном документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов возложено принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64).

Согласно ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктами 1, 11 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Как разъясняется в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Судебным приказом с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взысканы: задолженность по кредитному договору за период с 28 февраля 2008 года по 28 июля 2008 года в размере 10 178 рублей 60 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 203 рублей 57 копеек (л.д. 7). Постановлением судебного пристава исполнителя от 01 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство (л.д. 51-52).

Судебным приказом с ответчика в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙСРУС ЛИМИТЕД взысканы: задолженность по кредитному договору в размере 33859 рублей 13 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 607 рублей 89 копеек (л.д. 8). Постановлением судебного пристава исполнителя от 22 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство (л.д. 49-50).

Постановлением по делу об административном правонарушении с ФИО1 взыскан штраф в размере 5000 рублей (л.д. 20-24), на основании которого судебным приставом 07 августа 2025 года возбуждено исполнительное производство (л.д. 25-26).

Постановлениями судебного пристава от 23 мая 2023 года, от 31 мая 2025 года, от 16 июня 2025 года, от 25 июня, от 25 июля 2025 года, от 26 июля 2025 года возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам имущественного характера, а именно о взыскании административных штрафов, денежных средств по судебным приказам (л.д. 9-19, 27).

28 июля 2025 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производства с присвоением номера Х, что следует из постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ширинского районного отделения судебных приставов об объединении ИП в сводное по должнику (л.д.53-54).

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде Х доли земельного участка, расположенного по адресу: Х, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь земельного участка 2 350 кв.м., кадастровая стоимость 101 520 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 55-61), из которой следует, что на долю ФИО1 установлены ограничения прав и обременения объекта недвижимости.

1/2 доля в выше указанном земельном участке принадлежит ФИО2

Сведений о том, что в пределах указанного земельного участка имеются кадастровые номера объектов недвижимости, в материалы дела не представлено.

На спорный земельный участок судебным приставом-исполнителем Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия 24 мая 2025 года в присутствии двух понятых наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) с предварительной общей стоимостью имущества в размере 130 000 рублей (л.д. 74-77). При этом, исходя из представленной суду фото таблицы, на земельном участке, находящемся по адресу: Х, с кадастровым номером Х, отсутствуют объекты недвижимоти.

Из представленных суду материалов дела следует, что о том, что на спорный земельный участок судебным приставом-исполнителем Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия наложен арест, имеются отметки в выписке из Едином государственном реестре недвижимости.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ. Спорное имущество к таковому не относится.

Учитывая, что в ходе проведения исполнительных действий обратить взыскание на денежные средства должника в размере, необходимом для погашения имеющейся задолженности, не представилось возможным, обращение взыскания на иное имущество ФИО1 не будет в полной мере отвечать интересам взыскателей, принимая во внимание, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований, вступивших в законную силу судебных актов, должником не произведено, что нарушает права взыскателей, принимая во внимание, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

На данный момент оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика, не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу требований п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, в соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию сумма в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ширинского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (ИНН Х, ОГРН Х) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства на принадлежащую ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации Х) Х долю земельного участка, расположенного по адресу: Х, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером Х, кадастровой стоимостью 101 520 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения «11» декабря 2025 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.