Решение № 2-440/2020 2-440/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-440/2020

УИД 67RS0006-01-2020-000275-61

Дело № 2-440/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре Александровой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании платежей по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного пользования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за автотранспортное средство - <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с установленным газо-балонным оборудованием, за период с 28.12.2019г. по 29.02.2020г. в сумме 105000 руб. 00 коп., пени в сумме 8610 руб. 00 коп., истребовании этой автомашины <данные изъяты>, с установленным газо-балонным оборудованием, паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС, страховым полюсом и комплектом ключей к ней, из чужого незаконного пользования ответчика, указав в обоснование требований на то, что она, будучи собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с установленным газо-балонным оборудованием, заключила 22.10.2019г. договор аренды данного автомобиля с последующим выкупом с арендатором ФИО2 В этот же день автомобиль был передан ответчику по акту приемки-передачи. Согласно п.2.1 вышеуказанного договора, за пользование автомобилем арендатор обязан выплачивать ежедневно арендодателю с 23.10.2019г. по 23.10.2019г. по 1500 руб. 00 коп., а с 27.10.2019г. каждую субботу по 7500 руб. 00 коп., до погашения суммы – 547500 руб. 00 коп. Однако ответчик не оплатил аренду более двух раз, что является основанием для расторжения договора аренды автомобиля. Общая сумма задолженности ответчика по арендным платежам составляет 105000 руб. 00 коп., размер пени в соответствии с п.2.3 договора аренды за период с 04.11.2019г. по 18.01.2020г. – 8610 руб. 00 коп. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика указанные суммы и расходы по уплате госпошлины в сумме 3473 руб. 00 коп.

Стороны в суд не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, полагаю возможным, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела и разумного срока судопроизводства, рассмотреть поданный иск при имеющейся явке. Представленных суду доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником транспортного средства – <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с установленным газо-балонным оборудованием.

22.10.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору ФИО2 в срочное платное пользование автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с установленным газо-балонным оборудованием, паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС, страховым полюсом и комплектом ключей.

Согласно п.2.1 данного соглашения, за пользование автомобилем арендатор обязался выплачивать арендодателю ежедневно в период с 23.10.2019г. по 23.10.2019г. по 1500 руб. 00 коп., а с 27.10.2019г. каждую субботу по 7500 руб. 00 коп., до погашения суммы – 547500 руб. 00 коп. на банковскую карту <данные изъяты>, либо наличными или любой банковский счет арендодателя.

Согласно п.2.3 договора аренды, за просрочку платежей на срок более двух суток, арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Срок аренды составляет 1 год (п.7.1 договора аренды).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу п.1 ст.300 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что ответчик вопреки условиям договора аренды плату за пользование автомобилем арендодателю не вносил, в частности, не были оплачены платежи за пользование арендованным автомобилем на 02.11.2019г., 09.11.2019г., 16.11.2019г., 23.11.2019г., 30.11.2019г., 07.12.2019г., 14.12.2019г., 21.12.2019г., 28.12.2019г., 04.01.2020г., 11.01.2020г., 18.01.2020г., 25.01.2020г., 01.02.2020г., 08.02.2020г., 15.02.2020г., 22.02.2020г., 29.02.2020г., всего на общую сумму 105000 руб. 00 коп.

Истицей суду представлены надлежащие доказательства заключения договора аренды транспортного средства, периодов пользования ответчиком арендованным транспортом, задолженности по арендной плате и суммы пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору аренды. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по договору аренды суду не предоставил.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, условий договора аренды автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по данному соглашению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по договору аренды этого автомобиля за период с 28.12.2019г. по 29.02.2020г. в размере 105000 руб. 00 коп. и пени за период с 04.11.2019г. по 18.01.2020г. в сумме 8610 руб. 00 коп.

В силу положений ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 2.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

С учетом установленных судом данных, ФИО2 обязан вернуть ФИО1 автомашину <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с установленным газо-балонным оборудованием, паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС, страховым полюсом и комплектом ключей к ней.

В соответствии со ст.98, ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истицы ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3473 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании платежей по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного пользования, удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 транспортное средство - <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с установленным газо-балонным оборудованием, паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС, страховым полюсом и комплектом ключей к нему и передать их ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 105000 руб. в счет задолженности по договору аренды от 22.10.2019г. за период с 28.12.2019г. по 29.02.2020г., пени за период с 04.11.2019г. по 18.01.2020г. в сумме 8610 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3473 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.О. Самсонова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.05.2020г.