Постановление № 5-49/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-49/2020Краснодарский гарнизонный военный суд (Краснодарский край) - Административное о назначении административного наказания 9 июля 2020 г. г. Краснодар Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Слободянюк Виталий Дмитриевич в помещении Краснодарского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Козиной О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденного в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ... ФИО1, родившегося адрес в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес проходившего военную службу по контракту с 6 февраля по 23 июня 2020 г., холостого, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июня 2020 г. серии 66 ПА 020490, 9 июня того же года в 15 часов 30 минут ФИО1 на 13 километре Енисейского тракта Емельяновского района Красноярского края совершил незаконное хранение и перевозку без цели сбыта раннее приобретённого им производного наркотического средства - 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,048 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, однако представил ходатайство, в котором просил провести судебное заседание без его участия, указав, что вину в совершении административного правонарушения признаёт. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 июня 2020 г., при проведении осмотра в присутствии двух понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, на внутренней поверхности задней крышки которого находилось пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, неопределённой формы, без запаха. В соответствии со справкой об исследовании от 10 июня 2020 г. № 1080, составленной экспертом 11 отдела (экспертиз наркотических средств) ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю изъятое у ФИО1 вещество являлось производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,048 г. Вышеприведенный протокол личного досмотра и заключение эксперта составлены надлежащими должностными лицами, в рамках представленных им полномочий. Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, к указанным наркотическим средствам относятся 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признаётся масса 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производных более 0,05 грамма, вследствие чего действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Согласно письменным объяснением ФИО1 от 11 июня 2020 г., он приобрёл данное наркотическое средство 7 июня 2020 г. с целью дальнейшего личного употребления. Указанное наркотическое средство было изъято вместе с его сотовым телефоном сотрудниками полиции. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что содеянное ФИО1, связанное с незаконным приобретением, хранением и перевозкой производного 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,048 г., подлежит квалификации по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от 6 февраля 2020 г. № 32 и от 22 июня 2020 г. № 110 ФИО1 проходил военную службу по контракту в период с 6 февраля по 23 июня 2020 г., и в настоящее время уволен в запас и исключён из списков личного состава данной воинской части. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении меры административного воздействия к ФИО1, необходимо принять во внимание обстоятельства его совершения, личность виновного, положительную служебную характеристику, отсутствие тяжких последствий. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 и 29.12 КоАП РФ, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Красноярскому краю (ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 246501001, БИК 040407001, расчетный счет <***> в Отделение Красноярск г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КДБ 18707090019000140, КБК 43911601063010000140, назначение платежа: административный штраф, установленный главой 6 КоАП РФ, за нарушение законодательства Российской Федерации об обороте наркотических средств. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья В.Д. Слободянюк Судьи дела:Слободянюк Виталий Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-49/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |