Апелляционное постановление № 22-1427/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-290/2020

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 10 марта 2021 года

Председательствующий: Степанова Н.В. Дело №22-1427/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Ягубцевой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Ибраевой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,

осужденного ФИО1,

адвоката Потехина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и дополнении к ней на приговор Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 10 ноября 2020 года, которым

ФИО2,

...,

ранее судимый:

- 14 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 4 мая 2017 года;

- 10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14 декабря 2016 года, назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 10 ноября 2018 года;

- 3 октября 2019 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 10октября 2017 года, назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- 19 декабря 2019 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 3 октября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; неотбытый срок наказания в виде лишения свободы – 10 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания – 3 года;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ присоединены неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 декабря 2019 года, в виде 7 месяцев лишения свободы и 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 10 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного вида наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Заслушав выступления осужденного ФИО2 и адвоката Потехина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бороздиной Г.Б., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО2 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 18 апреля 2020 года в г.Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней, осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания, просит о его смягчении. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у него и у его супруги хронического заболевания, требующего постоянного наблюдения, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также степень опасности совершенного им преступления, оказание помощи престарелой матери нуждающейся в постоянном уходе, ее состояние здоровья. Просит снизить назначенное наказание и применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пырин М.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в дополнениях к апелляционной жалобе, с приложенными к ней сведениями о состоянии здоровья осужденного и его родственника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что осужденный согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено ФИО2 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом.

Вопреки доводам осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при постановлении приговора, в том числе состояние здоровья осужденного и его супруги, судом учтены. Судом также не оставлены без внимания данные, положительно характеризующие осужденного.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не имеется.

Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в том числе состояние здоровья родственников и супругов, является правом, а не обязанностью суда. Оснований к признанию смягчающим наказание обстоятельством дополнительно приобщенных к дополнениям апелляционной жалобе сведений о состоянии здоровья осужденного и его матери, доводов об оказание помощи престарелой матери, не имеется.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. ст.53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, в том числе, с учетом дополнительных сведений о состоянии здоровья осужденного и его матери.

Правовых оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Положения ч.1 ст.61 УК РФ применены.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких либо сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде лишения свободы, связанных с состоянием здоровья осужденного, не представлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его изменение или отмену, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено. Оснований к смягчению размера основного и дополнительного наказаний не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий –