Приговор № 1-369/2023 1-77/2024 1-8/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-369/2023

К делу №

УИД: 23RS0№-52


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 14 января 2025 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО6.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО15, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; приговором Кавказского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 2 (два) года, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2023 года в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах по направлению на восток от <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана). С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, не имея специального разрешения на право хранения наркотических средств, путем обрывания листьев и соцветий растения конопли, нарвал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 85,021 грамма, для личного употребления без цели сбыта, которое впоследствии поместил в полимерный пакет черного цвета, который поместил в кусты на указанном участке местности, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов, ФИО2 решил забрать вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану), направившись с этой целью в сторону указанного участка местности. Взяв указанный полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в руку, следуя по <адрес>, около <адрес>, ФИО2 был выявлен и остановлен сотрудником полиции, при виде которого он отбросил в сторону полимерный пакет с наркотическим средством, а именно на землю на территорию, прилегающую к домовладению № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, участок местности около <адрес>, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, принадлежащей ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), растительная масса высушенная при температуре 110° С, составила - 85,021 грамма. Согласно списка № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 85,021 грамма, которую незаконно приобрел и хранил ФИО2, является значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицируемого, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, употребив алкогольные напитки, в нарушение с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно сел за руль автомобиля «ВАЗ 210740» с государственным регистрационным знаком <***>, расположенного около <адрес>, и начал свое движение, где проехав до <адрес>, был остановлен сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора административного материала у ст. инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО7 потребовал от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 31.42.2020 г.) «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 37 минут, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, и согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушении в сфере безопасности дорожного движения» ФИО2 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признаёт в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он совершил преступления вовремя и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении преступлений, подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 следует, что 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он в составе экипажа ДПС находился в непосредственной близости к дому №, расположенному по адресу <адрес> внимание привлек автомобиль ВАЗ 210740 с государственным регистрационным номером <***>, который при движении вилял из стороны в сторону, что и послужило причиной остановки вышеуказанного транспортного средства. Водитель указанного автомобиля, которым являлся, ФИО2 находился в данном транспортном средстве один, кроме него в салоне никого не было. Затем они представились ФИО2 предъявив ему служебное удостоверение, после чего попросили его предоставить соответствующие документы. Данный водитель предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе общения с ФИО2 он обратил внимание на резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Он поинтересовался у ФИО2 об употреблении им наркотических веществ или алкоголя, тот пояснил, что наркотические вещества не употреблял. Однако в связи с внешними признаками опьянения возникла необходимость отстранения ФИО2 от управления транспортным средством. После чего он составил в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Затем примерно в 01 часов 37 минут ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ ГБ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Восточный, <адрес>. на состояние опьянения, на что гражданин ФИО2 ответил отказом, где в протоколе собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. После чего он примерно в 02 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, составил протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 210740 с государственным регистрационным номером <***>, которым управлял ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО2 по базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судьей ФИО8, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицируемого, как невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Собранные материалы в отношении ФИО2 для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в книгу учёта сообщений о преступлениях, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, ФИО7 находился на службе, осуществлял мероприятия по охране безопасности дорожного движения. В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 14.10.20223 года его сын весь день находился дома, однако вечером точное время не помнит, так как прошло много времени, его сын ФИО2 уехал на автомобиле ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком <***> уехал, куда именно ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его сын ФИО2 и сообщил о том, что управлял автомобилем марки ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения и данный автомобиль был изъят. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в отношении его сына ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 2641 УК РФ, а автомобиль марки ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком <***> находится на специализированной стоянке в ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, он двигался по <адрес>, примерно в это время, он был остановлен сотрудником полиции, сотрудник полиции ему представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности неподалеку от <адрес>, на что он дал свое согласие, также с сотрудником полиции уже был еще один понятой, мужчина. Они проследовали на указанный сотрудником полиции участок местности, где находился мужчина, его он ранее не знал и тот ему знаком не был, который представился им как ФИО2, также там находились другие сотрудники полиции. Далее, сотрудники полиции начали проводить осмотр вышеуказанного участка местности в его присутствии и в присутствии второго понятого, разъяснив им перед этим порядок проведения осмотра места происшествия, а также разъяснив им их права и обязанности. В ходе осмотра участка местности, на земле был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, данный пакет с растительной массой был изъят в его присутствии и в присутствии второго понятого в картонный короб, короб был оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом, на бирке расписались он, второй понятой, ФИО2 и изымающий сотрудник полиции, также был нанесен оттиск печати № ОМВД России по <адрес>. По факту изъятого, в их присутствии, ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что изъятое принадлежит ему, растительная масса в пакете является коноплей, оборвал тот ее с кустов дикорастущей конопли, в начале сентября 2023 года, неподалеку от места происшествия, а именно в 100 метрах по направлению на восток, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого указал сотрудникам полиции на место, где тот приобретал коноплю. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО2, сотрудник полиции

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5., аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он двигался по <адрес>, около 14 часов 30 минут, у <адрес> Лесхоз <адрес>, на дороге он увидел идущего в его сторону, знакомого ему ранее судимого ФИО2, в тот момент, когда ФИО2 увидел его, едущего в его сторону, тот отбросил какой - то пакет находящийся при нем на землю, что вызвало у него подозрение. Далее, он остановился, вышел из автомобиля, подошел к ФИО2, представился ему сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего поинтересовался у него, что находится в пакете, который тот отбросил в сторону, на что ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля, которую тот в начале сентября 2023 года сорвал с дикорастущего куста конопли неподалеку, после этого им на место была вызвана следственно - оперативная группа, приглашено двое понятых, мужчин. Прибывшими сотрудниками следственно - оперативной группы ФИО2 и понятым был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, также были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра, далее при осмотре участка местности около <адрес> Лесхоз, <адрес>, где ФИО2 был остановлен, в присутствии приглашенных понятых, на земле был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, данный пакет с растительной массой был изъят в присутствии понятых и в присутствии ФИО2, помещен в картонную коробку, коробка была оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью понятых, подписью ФИО2 и подписью изымающего, сотрудника полиции, оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. По факту изъятого, в присутствии понятых, ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему, растительная масса в пакете является коноплей, оборвал тот ее с куста дикорастущей конопли, в 100 метрах от <адрес> Лесхоз <адрес> в начале сентября 2023 года, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее, в присутствии понятых ФИО2 указал на место, где тот приобрел коноплю. По данному факту сотрудником СОГ был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи он, понятые, ФИО2

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что указанные выше свидетели лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, не установлены. Основания для несостоятельного оговора и обвинения ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления у них отсутствуют.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут у гражданина ФИО2 был изъят автомобиль марки ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком <***> и помещен на хранение в в специализированную стоянку ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен административный материал в отношении ФИО2: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком <***>.; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с места происшествия изъято: транспортное средство ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком <***>, и передано гр. ФИО10; справка от начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение не сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и административный штраф в размере 30.000 рублей не оплатил; справка от заместителя начальника ОСП по <адрес> и г. ФИО12 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, административный штраф по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ не значится; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

-вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; справка от начальника по ИАЗ ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; - справки от заместителя начальника ОСП по <адрес> и г. ФИО12 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах уголовного дела.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен автомобиль ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком <***>, VIN — ХТА 210740А2950555, которым будучи в состоянии опьянения управлял ФИО2 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была изъята у свидетеля ФИО7 видеозапись с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в патрульном автомобиле, на котором зафиксирован факт сбора административного материала в отношении ФИО2, который управлял автомобилем ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком <***>, с признаками опьянения.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена видеозапись с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в патрульном автомобиле, на котором зафиксирован факт сбора административного материала в отношении ФИО2, который управлял автомобилем ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком <***>, с признаками опьянения.

-оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, был признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, каннабис (марихуана), помещен в картонную коробку №, далее был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах по направлению на восток от <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 указал на место, где им был обнаружен дикорастущий куст конопли, с которого он приобрел наркотическое средство,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, представленная на исследование растительная масса серо - зеленого цвета, находящаяся в картонной коробке в полимерном пакете черного цвета «Пакет №», принадлежащий ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), которую высушивали в сухожаровом шкафу при температуре 110° С, в течении 30-50 минут, до постоянной массы - 85,021 грамма,

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен пакет с каннабисом (марихуаной) в полимерном пакете черного цвета в картонной коробке, остаточной массой 84,921 гр., и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан вещественным доказательством.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, а также с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что доказательства представленные стороной обвинения, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, а также являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний и достаточными для постановления приговора.

Обсуждая вопрос о квалификации совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о том, что совершенные подсудимым ФИО2 деяний следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно и осознанно. Его поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляет активно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений его психологическая полноценность и признает его вменяемыми.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести приговоры также подлежат самостоятельному исполнению.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Кавказского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять самостоятельно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по двум эпизодам преступлений суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по двум эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ суд считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

В целях назначения наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению данной цели, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое

надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершённого преступления либо поведением подсудимого ФИО2, во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается, также отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2, судом назначается с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует..

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8 (восьми ) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кавказского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № с каннабисом (марихуаной) остаточной массой 84,921 гр., - хранящийся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, уничтожить; документы, подтверждающие состояние алкогольного опьянения ФИО2 протокол 23 В А № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; справка от инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; - справка от заместителя начальника ОСП по <адрес> и г. ФИО12 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком <***>, VIN — ХТА 210740А2950555, принадлежащий Свидетель №3, хранящийся на специализированной стоянке в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, вернуть по принадлежности собственнику автомобиля.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: