Приговор № 1-136/2024 1-25/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-136/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Журавлева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката – Соколова И.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 08.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, 23.06.2015 осужден приговором Грачевского районного суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вступившим в законную силу 04.07.2015, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.05.2020 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19.03.2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений: запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

13.05.2020 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «<данные изъяты>» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, после чего он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому, он не в праве самовольно оставлять место жительства.

29.01.2021 решением Советского районного суда Ставропольского края, вступившим в законную силу 15.02.2021, в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, ему были установлены дополнительные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов; запрещения выезда за пределы Ставропольского края.

12.05.2022 решением Советского районного суда Ставропольского края, вступившим в законную силу 27.05.2022, в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, ему были установлены дополнительные ограничения: запрет выезда за пределы Советского городского округа Ставропольского края без разрешения надзирающего органа; запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы.

31.10.2022 решением Советского районного суда Ставропольского края, вступившим в законную силу 11.11.2022, в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, ему были установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

04.12.2023 решением Советского районного суда Ставропольского края, вступившим в законную силу 14.12.2023, в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, ему были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде посягательства на осуществление правосудия в Российской Федерации, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, 09.02.2024 (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, достоверно зная о том, что ему установлен административный надзор и возложены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет посещения кафе, баров, ресторанов; запрет выезда за пределы Ставропольского края; запрет выезда за пределы Советского городского округа Ставропольского края без разрешения надзирающего органа; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, с целью сокрытия информации о своем местонахождении, будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, установленного ему решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19.03.2020 самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, выехал за пределы Советского муниципального округа и направился в Республику Дагестан и до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ не находился в жилом помещении по месту жительства, по прибытию не встал на учет в соответствующий Отдел МВД России, не сообщив о своем местонахождении, не являлся на регистрацию, скрываясь от сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, в которых он показал, что он осужден приговором Грачевского районного суда от 23.06.2015 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.03.2020 Кочубеевским районным судом установлен административный надзор сроком на 10 лет и судом ему были назначены следующий административные ограничения: запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером моей работы, а также обязан являть 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 08.05.2020 он был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по СК по отбытию наказания и прибыл в <адрес> для постоянного проживаю, где в отделе полиции был поставлен на профилактический учёт. При постановке на административный надзор в отделе полиции, он был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, а также о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о недопустимости уклонения от административного надзора и запрете выезда за пределы <адрес> без согласия уполномоченных лиц, о чем он собственноручно написал предупреждение. Кроме того, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Он обязался соблюдать данные обязанности, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие вышеуказанные обязанности и ограничения, о чем лично расписался в предупреждении. Кроме того, ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ. 29.01.2021 года решением Советского районного суда Ставропольского края за неоднократное нарушение обязанностей и ограничений и привлечения к административной ответственности ему были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет на посещения кафе, баров, ресторанов, запрет на выезд за пределы СК. 12.05.2022 года решением Советского районного суда Ставропольского края за неоднократное нарушение обязанностей и ограничений и привлечения к административной ответственности ему были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Советского городского округа Ставропольского края, без разрешения надзирающего органа; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющихся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 21-30 вечера до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы. 31.10.2022 года решением Советского районного суда Ставропольского края за неоднократное нарушение обязанностей и ограничений и привлечения к административной ответственности ему были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 21-00 вечера до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 04.12.2023 года решением Советского районного суда Ставропольского края за неоднократное нарушение обязанностей и ограничений и привлечения к административной ответственности ему были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Так в первых числах февраля 2024 года, точную дату он не помнит, в ходе распития спиртных напитков он познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, который предложил ему подработку в <адрес>, а именно работу на кирпичном заводе, на что он ответил согласием. В этот момент он понимал, что должен предупредить надзирающий орган, а именно отдел полиции, и получить разрешение на покидание постоянного места жительства, однако не сделал этого, так как у него не имеется старой сим-карты, с номером телефона инспектора по надзору, а времени не было на осуществление всех этих действий. После чего он приехал в Республику Дагестан, где работал на кирпичном заводе, ему оплачивали проживание, питание, и иные личные нужды. Он имел возможность выйти с завода и обратиться в местный Отдел МВД России и сообщить о том, что он находится под административным надзором и имеет ряд ограничений и обязанностей, но этого он не сделал, на телефоне у него не было сим-карты, а у кого-то просить телефон, чтобы позвонить он не стал, так как ранее в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в следствии чего он понимал, что его приговорят к лишению свободы, то решил скрыться от административного надзора. Примерно в середине марта он решил вернуться в <адрес> и на попутном транспорте добрался в <адрес>. В Отдел МВД России <данные изъяты> он не поехал, так как не хотел снова находиться под административным надзором. После чего 30.03.2024 года примерно в 19 часов 00 минут он выехал из <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции и при проверке по базе данных было установлено, что он находится в оперативном розыске (сторожевой контроль) и доставили его в Отдел МВД России <данные изъяты>».

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОМВД России <данные изъяты>», в прошлом году, точную дату он уже не помнит, он находился в наряде по охране общественного порядка совместно с напарником ФИО5 Так, на маршруте патрулирования был замечен ранее неизвестный гражданин, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При проверке по информационной базе данных ИБР-Р, было установлено, что данное лицо - ФИО1 является лицом, под административным надзором, кроме того, последний находится в оперативном розыске. После чего, указанный гражданин был доставлен в ДЧ ОМВД России «Советский» для дальнейшего разбирательства и составления административного материала.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, данные ими в ходе дознания, которые были получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Свидетель ФИО6, в ходе дознания показала, что она занимает должность инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России «<данные изъяты> В ее должностные обязанности, помимо прочего, входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых принято решение об установлении административного надзора, ведение дел, находящиеся у нее в производстве по административному надзору, подготовка материалов в суд для установления административного надзора. Дела административного надзора имеют гриф ограниченного доступа, в связи с чем, дела данной категории изъятию или передаче неуполномоченному лицу не подлежат. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий, по адресу: <адрес>, освободился из ФКУ № УФСИН России по <адрес> 08.05.2020 года. 13.05.2020 года ФИО1, на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого, на основании решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на десять лет и установлены следующие административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязан являть 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Так на ФИО1 было заведено дело административного надзора № от 13.05.2020 года. При постановке на административный надзор, как следует из материалов дела, помимо возложенных на ФИО1 судом административных ограничений, ему были разъяснены возложенные на него обязанности: явиться на постановку на учёт в ОМВД в течение трёх рабочих дней после перемены места жительства или пребывания; явиться на постановку на учёт в ОМВД по месту временного пребывания в течение трёх дней, в случае получения разрешения ОМВД по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, и на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если находился по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64; уведомить ОМВД по месту жительства либо пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства, либо пребывания, если отсутствовал по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64; уведомить ОМВД в течение трёх рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы, или увольнении с работы; допускать сотрудников ОМВД в жилое или иное помещение, являющееся его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения; обязанность являться по вызову в ОМВД по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64. ФИО1 был надлежащим образом предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, а также о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем он собственноручно написал предупреждение. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Он обязался соблюдать данные обязанности, в том числе являться на регистрацию в территориальный орган МВД России по адресу: <адрес> согласно графика прибытия и регистрационного листа - раз в месяц с 08:00 до 12:00 ч., с 14:00 до 17:00ч. (3-я пятница месяца), а также исполнять другие вышеуказанные обязанности и ограничения. Также ФИО1 был предупрежден, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом по ст. 314.1 УК РФ. Опять же, как следует из материалов личного дела, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, в связи с чем 12.05.2022 года решением Советского районного суда установлены дополнительные административные ограничение ФИО1 в виде: запрета выезда за пределы Советского городского округа Ставропольского края, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 21 часа 30 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы. С указанными дополнительными административными ограничениями ФИО1 был ознакомлен и предупрежден. ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, в связи с чем, 31.10.2022 решением Советского районного суда установлены дополнительные административные ограничение ФИО1 в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 21 часа 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. С указанными дополнительными административными ограничениями ФИО1 был ознакомлен и предупрежден. ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда установлены дополнительные административные ограничение ФИО1 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, согласно графика прибытия и регистрационного листа - четыре раза в месяц с 08:00 до 12:00 ч., с 14:00 до 17:00ч. (1,2,3,4 – я пятница месяца). С указанными дополнительными административными ограничениями ФИО1 был ознакомлен и предупрежден. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД и собственноручно подал заявление о смене места жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал заявление о смене жительства на адрес: <адрес>, где и стал проживать. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию согласно графика в ОМВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту его жительства по вышеуказанному адресу, последний отсутствовал и его местонахождение не было известно, в связи с чем возникли основания полагать, что ФИО1 намерено скрывался с места жительства для того, чтобы избежать запретов и ограничений, установленных административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных событий на ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства, и одновременно приостановлено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ей с целью розыска ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, а также направлялись сведения в территориальные отделы МВД России ГУ МВД России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России «<данные изъяты> в 22 часа 10 минут был замечен напротив гостиницы «АРС» по адресу: <адрес>», после чего, за совершение административного правонарушения, был доставлен в ДЧ ОМВД России «<данные изъяты>» для составления административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. В ходе опроса последнего было установлено, что отсутствовал по установленному месту жительства. При этом ФИО1 до момента установления его места жительства нигде на административный надзор, не встал, таким образом скрывался от исполнения административного надзора. При этом ФИО1 знал, что согласно установленного в отношении него административного надзора, он обязан заранее предупредить ОМВД России «<данные изъяты> о смене места жительства, либо обратиться в территориальной орган по своему местонахождению для постановки на административный надзор, однако не смотря на то что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он имел реальную возможность прибыть в ОМВД России «<данные изъяты> но этого так и не сделал. Таким образом, ФИО1 создал условия, при которых осуществление административного надзора в отношении него являлось невозможным.

Свидетель ФИО7, в ходе дознания, давал следующие показания, что он проходит службу в ОМВД России «<данные изъяты>» в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «<данные изъяты> В круг его должностных обязанностей входит, предупреждение, пресечение, выявление преступлений, административных правонарушение, а также, в числе прочего, проверка лиц, состоящих под административным надзором. По указанию ДЧ ОМВД России <данные изъяты>», а также в соответствии с приказом МВД РФ от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» им осуществляются проверки лиц, находящихся под административным надзором. Так ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась проверка лица, находящегося под административным надзором – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем был осуществлен выезд по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, <адрес>. При осуществлении проверки ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут по 22 часа 16 минут на неоднократные попытки вызова путем стука в дверь из домовладения никто не вышел, входная калитка во двор домовладения была закрыта на замок. Никакого шума из домовладения не исходило, кроме того, им осуществлялся телефонный звонок на принадлежащий ФИО1 абонентский номер +№, однако данный абонент был выключен, в связи с чем был зафиксирован факт отсутствия ФИО1 по месту жительства после 21 часа 00 минут, что является нарушением административных ограничений, установленных в отношении него административным надзором. Установить местонахождение ФИО1 принятыми мерами не представилось возможным. Далее ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась проверка лица, находящегося под административным надзором – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем был осуществлен выезд по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>. При осуществлении проверки ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут на неоднократные попытки вызова путем стука в дверь из домовладения никто не вышел, входная калитка во двор домовладения была закрыта на замок. Никакого шума из домовладения не исходило, кроме того, им осуществлялся телефонный звонок на принадлежащий ФИО1 абонентский номер +№, однако данный абонент был выключен, в связи с чем был зафиксирован факт отсутствия ФИО1 по месту жительства после 21 часа 00 минут, что является нарушением административных ограничений, установленных в отношении него административным надзором. Установить местонахождение ФИО1 принятыми мерами не представилось возможным.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания дала показания, что ранее, по адресу: <адрес> она с момента освобождения из мест лишения свободы, примерно с мая 2020 года, проживала со своим родным братом ФИО1 Может охарактеризовать его удовлетворительно, помогал ей с домашними делами, однако злоупотребляет спиртными напитками и ведет антиобщественный образ жизни. За время проживания, в июне 2021 года ее брат временно проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где он проживал с сожительницей, однако с марта 2022 года, он продолжил проживать с ней. Насколько ей известно, ее брат ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы состоит под административным надзором в ОМВД России «<данные изъяты> От сотрудников полиции ей стало известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонялся от административного надзора, не являлся в ОМВД России <данные изъяты>» на регистрацию, и его местонахождение не могли установить в указанный период времени, о том, где он находился ей не известно, может только добавить, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> он с середины февраля 2024 года не проживал, и в настоящий момент также не проживает, о его местонахождении ей ничего не известно.

Оценивая показания свидетелей, суд пришел к выводу о достоверности показаний указанных лиц, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установленных судом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления и доказанность его вины. Указанные показания согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Помимо вышеуказанных в приговоре доказательств, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается, также, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- документами из дела административного надзора № от 13.05.2020, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: светокопия решения Кочубеевского районного суда <адрес> от 19.03.2020, вступившего в законную силу 31.03.2020, на двух листах; предписание № от 08.05.2020 на одном листе; заключение о заведении дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата; предупреждение от 08.05.2020 года на одном листе; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.05.2020 года на одном листе; светокопия решения Советского районного суда Ставропольского края от 29.01.2021 года на трех листах; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.02.2021 года на одном листе; светокопия решения Советского районного суда Ставропольского края от 12.05.2022 года на двух листах; предупреждение об установлении дополнительных административных ограничений от 03.06.2022 года на одном листе; светокопия решения Советского районного суда Ставропольского края от 31.10.2022 года на трех листах; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.11.2022 года на одном листе; светокопия решения Советского районного суда Ставропольского края от 04.12.2023 года на трех листах; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.12.2023 года на одном листе; регистрационный лист поднадзорного лица от 26.12.2023 года на одном листе; заявление о смене места жительства от 07.06.2021 года на одном листе; заявление о смене места жительства от 18.03.2023 года на одном листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 09.02.2024 года на одном листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 17.02.2024 года на одном листе; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства, пребывания или фактического нахождения от 04.03.2024, выполненное на 2 листах; рапорта о приостановлении дела административного надзора от 05.03.2024 года на одном листе. (л.д. №);

- протоколом выемки от 10.04.2024, согласно которого в помещении рабочего кабинета № административного здания отдела МВД России <данные изъяты>», по адресу: <адрес> №, были изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела из дела административного надзора № от 13.05.2020 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы из дела административного надзора № от 13.05.2020 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. №

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ГОАН ОУУП и ДН ОМВД России «<данные изъяты> капитана полиции ФИО6, зарегистрированный в ОМВД России «<данные изъяты> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д№

- светокопией приговора Грачевского районного суда Ставропольского края от 23.06.2015 о том, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 103-107);

- светокопией решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19.03.2020, согласно которого в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 10 лет. (л.д№

- светокопией решения Советского районного суда Ставропольского края от 29.01.2021, согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения административного надзора. (л.д. №

- светокопией решения Советского районного суда Ставропольского края от 12.05.2022, согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения административного надзора. (л.д. №);

- светокопией решения Советского районного суда Ставропольского края от 31.10.2022, согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения административного надзора. (л.д. №

- светокопией решения Советского районного суда Ставропольского края от 04.12.2023, согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения административного надзора. (л.д. №)

С точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание, что оно назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, отнести к смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 вышеназванная непогашенная судимость, при определении рецидива преступлений учету не подлежит, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64, 73 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку он официально не трудоустроен, мерами социальной поддержки не пользуется, иных данных о его материальном положении суду не представлено.

Суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде обязательных, исправительных работ не принесет должного исправительного результата и не может обеспечить достижение целей наказания.

Таким образом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

В связи с объявлением розыска ФИО1, подсудимому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 содержался под стражей до судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 4 января 2025 года до вынесения приговора суда, необходимо засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 был осужден после совершения им вменяемого по этому уголовному делу преступления приговором Советского районного суда Ставропольского края от 19.02.2025 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая возможным применить при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст.ст. 296-299, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 19.02.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда от 19.02.2025 года и время содержания ФИО1 под стражей с 04.01.2025 до дня вступления данного приговора в законную силу, по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – документы из дела административного надзора № от 13.05.2020 в отношении ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Советский районный суд Ставропольского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката.

Судья подпись В.В. Строганова

Копия верна.

Судья подпись В.В. Строганова