Решение № 2-1442/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1442/2024

УИД 61RS0012-01-2023-004045-77

Отметка об исполнении по делу № 2-1442/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Крик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Крик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.02.2023, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 155 859,56 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22.02.2023г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой IV Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.02.2023 г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 210 774,33 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 131 588,36 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 79 185,97 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

На основании ст. ст. 309,310,314,330,361,363, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 210 774,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 253,87 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебном заседании 28.05.2024 г. отсутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при полдаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 28.05.2024 г. не явился. По месту регистрации, подтвержденной адресной справкой (л.д.139), судом направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены.

На основании ст. 165, 1 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд признает ответчика надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.02.2023, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 155 859,56 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой IV Общих условий, банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении кредита и уплате штрафов и причитающихся процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени требование не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.02.2023 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 210 774,33 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 131 588,36 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 79 185,97 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 253,87 руб. (л.д.87).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» заявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.02.2023 в размере 1 210 774,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 253,87 рублей, а всего 1 225 028 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 04 июня 2024 года