Решение № 12-243/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 12-243/2019

УИД: 26RS0<номер обезличен>-66 Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

<дата обезличена>

<адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Федоров О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя управления Роспотребнадзора от 25.06.2019г. за <номер обезличен> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением заместителя руководителя управления Роспотребнадзора от 25.06.2019г. <номер обезличен> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, где просит пересмотреть указанное постановление в сторону ужесточения наказания, взыскать с виновного лица компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции, разницу, уплаченную за товар в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО2 дала объяснения, которые в письменном виде приобщены к материалам дела.

Потерпевшая ФИО1 просила оспариваемое постановление оставить без изменения, пояснив при этом, что неправильно обратилась с настоящей жалобой.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статей 2.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности необходим состав административного правонарушения, что выясняется на основании доказательств, полученных при производстве по делу об административном правонарушении и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется лишь правильность установления этих признаков административным органом.

Судом на основе представленных материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 привлечена к ответственности по части 1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Согласно оспариваемому постановлению, в нарушение требований ст. 10 Закона <номер обезличен>, гр. ФИО1 (потерпевшая) своевременно не была предоставлена необходимая и достоверная информация о цене товара – головного убора арт. 0065700345003 по цене 1599 рублей.

Частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ – нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 18.06.2019г., заявлениями ФИО1 и фотоматериалом к ним, и другими материалами дела.

Административное наказание, назначенное ИП ФИО2, предусмотрено санкцией ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, является справедливым.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что под просьбой о пересмотре постановления в сторону ужесточения наказания, изложенной в жалобе, она подразумевала наложение наказания также и на ООО «Страдивариус СНГ», а не ужесточение наказания непосредственно в отношении С.А.ЮБ. Заявителю было разъяснено, что суд не наделен полномочиями по привлечению к ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, постановление Управления Роспотребнадзора является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя управления Роспотребнадзора от 25.06.2019г. <номер обезличен> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти суток.

Судья О.А. Федоров