Приговор № 1-272/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-272/2018

Следственный № 1170130001002038


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 14 мая 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Беляна <данные изъяты>

его защитника - адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № 239 и ордер № 90101 от 14 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляна <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Белян совершил угон автомобиля без цели хищения в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 30 минут 8 мая 2017 года Белян, находясь в <адрес>, решил завладеть принадлежащем Потерпевший №1 автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели хищения. Незамедлительно реализуя умысел, Белян, находясь в прихожей указанной квартиры, сняв со стены связку с ключом и брелоком сигнализации от названного автомобиля, вышел на улицу, и, находясь у подъезда <адрес> в непосредственной близости от автомобиля, подошёл к водительской двери, нажатием на соответствующую кнопку брелока сигнализации разблокировал двери автомобиля, таким образом открыл водительскую дверь, после чего сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и привёл двигатель в рабочее состояние, приняв управление автомобилем на себя. Около 01 часов 35 минут 8 мая 2018 года покинув место парковки, совершил на автомобиле поездки от указанного дома по дорогам г. Петропавловска-Камчатского.

В судебном заседании подсудимый Белян согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Беляна о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая во внимание, что Белян на учётах в психоневрологическом диспансере Камчатского края, у врача - психиатра в <данные изъяты> не состоит (т. 142, 145), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 138-139, 140-141).

На учётах в наркологическом диспансере Камчатского края, у врача - нарколога в <данные изъяты> не состоит (л.д. 143, 144).

По месту работы характеризуется положительно, как ответственный, грамотный, трудолюбивый, высококвалифицированный специалист, проявляющий личную инициативу при выполнении своих обязанностей; дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные им до возбуждения уголовного дела объяснения и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования (л.д. 25, 46), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Беляну должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Беляну обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Белян полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его молодой возраст, сведения о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершённого преступления, от которого каких-либо тяжких последствий не наступило, суд считает возможным достижение целей наказания без его реального отбывания, что в соответствии со ст. 73 УК РФ является основанием для условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Беляну в ходе предварительного следствия адвокатом Щербатюком, на сумму 2 640 рублей (л.д. 171), а также в судебном заседании на сумму 1 320 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Беляна <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беляну <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Беляна <данные изъяты> исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 3 960 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий