Приговор № 1-46/2017 1-492/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 20 февраля 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретарях Кудрявцевой А.С., Беловой И.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ленинград – Финляндской транспортной прокуратуры ФИО1, Винниченко А.Н.,

подсудимого Т,

защитника – адвоката Тростниковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Т, родившегося Дата, в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Т совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Дата около 16 часов 00 минут, Т, находясь на территории заброшенных гаражей, расположенных в 920 метрах от <адрес><адрес>, умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, подобрав с земли, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения, которое является смесью, содержащей наркотические средства - производное метилового эфира 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты: метил - 2 - ( 1 - (5-фторпентил) - 1 Н – индазол - 3-карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат (MDMB(N) - 2201 и производное метилового эфира 3 – метил – 2 - ( 1 – пентил - 1 Н – индол - 3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил – 2 - ( 1 - (5 - фторпентил) -1 Н-индол – 3 - карбокеамидо) – 3 - метилбутаноат (ММВ-2201), массой 0, 96 грамм, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которые он умышленно, незаконно хранил при себе, под стелькой в правом кроссовке, надетом на нем, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 36 минут Дата до 18 часов 55 минут Дата в дежурной части ЛОП на станции Выборг, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый Т согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник Тростникова С.М. и государственный обвинитель Винниченко А.Н., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части второй статьи 228 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый Т ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого Т суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи.Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Т не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с замечаниями (л.д. 154), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 140, 142), в ходе судебного заседания Т подтвердил, что он не является больным наркоманией и не нуждается в лечении, а склонность потребления алкоголя возникла из-за стрессовой ситуации в семье, имеет малолетнего ребенка (л.д. 145), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Т хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может и мог во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него обнаружен синдром зависимости от алкоголя второй стадии (л.д. 74-76). С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд признает Т вменяемым, с учетом всех обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих наказание у Т, суд не применяет дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Т не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Т наказание следует считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, трудоустроиться в трехмесячный срок или встать на учет в территориальном центре занятости населения, пройти в течение шести месяцев курс лечения зависимости от алкоголя.

Меру пресечения заключение под стражу Т отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Т не подлежат.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотические средства - производное метилового эфира 3 - метил - 2 - ( 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты: метил - 2 - ( 1 - (5-фторпентил) - 1 Н – индазол - 3-карбоксамидо) - 3,3 - Диметилбутаноат (MDMB(N) - 2201 и производное метилового эфира 3 – метил – 2 - ( 1 – пентил - 1 Н – индол - 3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил – 2 - ( 1 - (5 - фторпентил) -1 Н-индол – 3 - карбокеамидо) – 3 - метилбутаноат (ММВ-2201), массой 0,80 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Соляник В.Н.