Решение № 2-575/2020 2-575/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-575/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск 2 ноября 2020 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба, в виде оплаченного страхового возмещения, в сумме 141 166 руб.50 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее САО "ВСК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в виде оплаченного страхового возмещения, в сумме 141 166 руб.50 коп.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 23 часов 00мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак № ФИО1 не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, нарушил требования п.13.12 ПДД РФ и дорожного знака, в результате чего совершил столкновение с автомобилем .. государственный регистрационный знак №, принадлежащим ПАО "Акционерная Финансовая Корпорация "Система", под управлением ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени-ях. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Транспортное средство ... на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО "ВСК",договор страхования КАСКО № ПАО "Акционерная Финансовая Корпорация "Система" обратилось за выплатой страхового возмещения в САО "ВСК". ДД.ММ.ГГГГ года, САО "ВСК", признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 141 166 руб.50 коп. После чего, САО "ВСК" обратилось в Страховое Публичное Акционерное Общество "РЕСО-Гарантия" (далее СПАО "РЕСО-Гарантия"), страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия,за возмещением ущерба в порядке суброгации. СПАО "РЕСО-Гарантия", рассмотрев обращение САО "ВСК", уведомило о том, что гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия -8 февраля 2020 года застрахована не была, с учетом истечения срока действия договора обязательного страхования, заключенного ФИО1 с СПАО "РЕСО-Гарантия" - 6 февраля 2020 года, что подтверждено страховым полисом №. В связи с чем, САО "ВСК", руководствуясь требованиями статьи 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд.

Представитель истца САО "ВСК" в судебное заседание, состоявшееся 2 ноября 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявление в отсутствие САО, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).

Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ года, выбыл в <адрес>, дальнейшей регистрации нет (л.д.68).

САО "ВСК" обратилось в Семикаракорский районный суд с требованиями к ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента снятия последнего с регистрационного учета по адресу: Семикаракорский <адрес>

В силу требований части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Так как, местожительство ответчика ФИО1 в настоящее время суду неизвестно, руководствуясь требованиями статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании требований статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил в качестве представителя ответчика адвоката – Лысенко В.В., который просил суд в иске САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в виде оплаченного страхового возмещения, в сумме 141 166 руб.50 коп. -отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1-адвоката Лысенко В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя ( часть 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований части 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспорт-ных средств.

Согласно требований части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ( часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу требований части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, в 23 часов 00мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобилем .. государственный регистрационный знак №, принадлежащего ПАО "Акционерная Финансовая Корпорация " Система", под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным старшим инспектором ДПС 1 ОСБДПС ГМБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО3, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

Согласно требований п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу требований ч.2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Принимая решение о привлечении ответчика ФИО1 к административной ответственности, инспектор ДПС 1 ОСБДПС ГМБДД ГУ МВД России по <адрес> установил, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 23 часов 00мин., по адресу: <адрес>, водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак № ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил требования п.13.12 ПДД РФ и дорожного знака, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак №, принадлежащим ПАО "Акционерная Финансовая Корпорация "Система", под управлением ФИО2

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих не согласие ответчика с принятым инспектором ДПС 1 ОСБДПС ГМБДД ГУ МВД России по г.Москве решением о привлечении его к административной ответственности по ч.2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ года, произошло по вине ответчика ФИО1

При этом в постановлении инспектора ДПС указано о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО1 застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия"-полис №; гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО "ВСК" страховой полис № (л.д.29).

Однако, согласно содержания страхового полиса №, выданного СПАО "РЕСО-Гарантия",гражданская ответственность ответчика ФИО1, при управлении транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, была застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.63).

Исходя из срока действия страхового полиса ОСАГО № гражданская ответственность ответчика ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года застрахована не была.

Требованиями части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, собственник автомобиля ... государственный регистрационный знак №- ПАО "Акционерная Финансовая Корпорация " Система", обратилось за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую их гражданскую ответственность - САО"ВСК".

10 февраля 2020 года, ООО "ГК ВЕКТОР" был произведен осмотр поврежденного транспортного средства автомобиля .. государственный регистрационный знак №, о чем составлен соответствующий акт, в котором отражены повреждения транспортного средства -бампера переднего, крыла левого переднего, диска переднего левого, подкрылка переднего левого (л.д.31).

После осмотра транспортного средства, ПАО "Акционерная Финансовая Корпорация "Система" истцом САО "ВСК" было выдано направление на ремонт автомобиля ... государственный регистрационный знак № на СТОА ООО "Измайлово" (л.д.32).

26 марта 2020 года, СТОА ООО "Измайлово", после произведенного ремонта, САО "ВСК" был выставлен счет на сумму 141 166 руб.50 коп. за ремонт автомобиля ... государственный регистрационный знак № (л.д.33).

Истец САО "ВСК", признав дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ года, страховым случаем, приняло решение о выплате страхового возмещения в сумме 141 166 руб.50 коп., что нашло свое отражение в страховом акте № от 19 мая 2020 года (л.д.34).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, САО "ВСК" произвело оплату СТОА ООО "Измайлово"- 141 166 руб. 50 коп. (л.д.35)

Оплатив произведенный ремонт автомобиля ... государственный регистрационный знак №, тем самым возместив вред, причиненный имуществу ПАО "Акционерная Финансовая Корпорация " Система", САО"ВСК" обратилось в СПАО "РЕСО-Гарантия"-страховую компанию, в которой по страховому полису №, предоставленному сотрудникам ГИБДД, была застрахована гражданская ответственность ФИО1 за возмещением ущерба.

СПАО "РЕСО-Гарантия", рассмотрев обращение САО"ВСК", сообщило, что гражданская ответственность виновника при управлении автомобилем ... государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 8 февраля 2020 года, застрахована не была. Полис № действовал в перид с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.36).

В силу требований ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в сумме 141 166 руб. 50 коп.

Ответчиком ФИО1, представителем ответчика ФИО1-ФИО4, доказательств иного размера ущерба суду не предоставлено.

Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда автомобилю ... государственный регистрационный знак № является следствием дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика ФИО1, риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года -не был застрахован, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед САО "ВСК", возместившим ущерб, в порядке суброгации должен нести ответчика ФИО1,как следствие этого исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в виде оплаченного страхового возмещения, в сумме 141 166 руб.50 коп. -подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 023 руб.33 коп., с учетом принятого судом решения данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в виде оплаченного страхового возмещения, в сумме 141 166 руб.50 коп.- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" в порядке регресса- 141 166 руюб.50 коп.страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" возврат госпошлины в сумме 4 023 руб.33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2020 года