Постановление № 5-3/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-3/2018

Дело № 5-3 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 г. с. Туринская Слобода, Свердловской области

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе судьи Сергеевой Е.В., При участии: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1; потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) по протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:50, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по автодороге <адрес> стороны <адрес> по направлению <адрес> на 64 км.+ 600 м. автодороги в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не позволяющей постоянно контролировать движение транспортного средства и п. 10.3 Правил дорожного движения разрешающего движение вне населенного пункта со скоростью не более 90 км./ч., допустила занос транспортного средства, съезд с проезжей части дороги и опрокидывание транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажиров автомобиля Потерпевший №1, Потерпевший №2, возникли телесные повреждения, которое расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушила требования пунктов 1.5,10.1,10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч..

В силу требований п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства указанные в нем не оспаривала и собственноручно указала, что с протоколом согласна(л.д.1).

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 просили о смягчении ФИО1 назначаемого наказания.

Согласно объяснений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали из <адрес> слобода в <адрес>, автомобилем управляла ФИО1, которая совершила съезд с дороги.

Из заключений эксперта № и 21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 установлены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, причинены твердыми тупыми предметами, какими могли быть выступающие части салона автотранспортного средства.

Указанные заключения суд полагает достаточно обоснованными и сомнений не вызывающим, не оспариваются они и участниками процесса.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге <адрес> со стороны <адрес> по направлению <адрес> на 65 км. на территории прилегающей к проезжей части дороги.

Согласно заключения автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исходя из имеющихся у эксперта материалов, он пришел к выводам о том, что действия водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не соответствовали требованиям п. 10.1,10.3 ПДД РФ.

Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО1 установленной, а квалификацию её действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, правильной.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд, при назначении наказания, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, не может не принять во внимание то обстоятельство, что допущенное административное правонарушение является грубым.

При назначении наказания, суд учитывает семейное и материальное положение ФИО1, а также в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает признание ею вины, меры принятые к заглаживанию вреда, мнение потерпевших, просивших не лишать ФИО1 водительских прав и смягчить наказание.

Наказание в виде административного штрафа суд считает соразмерным, а также соответствующим предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере Десяти тысяч рублей.

Штраф должен быть внесен правонарушителем:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Байкаловский»)

ИНН <***> КПП 663801001; БИК 046577001; ОКТМО 65608406

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл.

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

УИН 18810466170150007562

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а копию документа, свидетельствующего об уплате, рекомендуется направить судье, поскольку лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Слободо-Туринский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: