Решение № 12-124/2017 12-1578/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-124/2017

12-1578/2016


РЕШЕНИЕ

15 марта 2017 год город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ойдуп У.М., при секретаре Куулар С.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника О. действующего в интересах Б, на постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Б, к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Защитник О. обратился в суд с жалобой оспаривая постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Б, к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что не согласен с постановлением суда, так как инспектором допущены нарушения, а именно в постановлении отсутствует полностью мотивированное решение по делу, в качестве отягчающих обстоятельств указано постановление о привлечении к административной ответственности, которое оспорено в суде и не вступило в законную силу. Просит отменить состоявшееся постановление мирового судьи и принять новое решение.

В судебное заседание защитник О. по ордеру и Б, поддержали доводы жалобы.

Инспекторы ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ К. в судебном заседании возразили против доводов жалобы.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено Б, в тот же день, в суд с жалобой обратился ДД.ММ.ГГГГ, при эом отправил почтой жалобу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, десятисуточный срок на обжалование постановления не нарушен.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ Приложения 1 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель Б, управлял транспортным средством марки ****, не зарегистрированным в установленном порядке. Договор купли-продажи данного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действия Б, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновность Б, в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении.

При проверке доводов жалобы установлено следующее.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из оспариваемого постановления следует, что инспектор пришел к выводу о совершении Б, административного правонарушения.

Каких-либо доказательств реального исполнения договора купли-продажи транспортного средства не представлено,

Кроме того, необходимо учесть, что в силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" обязанность по регистрации транспортных средств возлагается на их собственников либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся и распоряжающихся ими на законных основаниях.

Довод жалобы о том, что протокол и постановление об административном правонарушении составлены с грубыми нарушениями действующего законодательства противоречит материалам дела. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, оценен судьями в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу решений, со стороны сотрудника ГИБДД не допущено.

Административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначено Б, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод о том, что в постановлении отягчающим обстоятельством указано иное постановление, которое оспаривается и не вступило в законную силу не может являться основанием освобождения Б, от административной ответственности за совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, тем более, что указание отягчающих обстоятельств не повлияло на размер санкции примененной должностным лицо.

Довод о том, что истекли сроки давности к моменту рассмотрения дела являются неправильными, так как в день выявления нарушения Б, был привлечен к административной ответственности, тем самым сроки давности не истекли.

Событие административного правонарушения подтвердил в судебном заседании сам Б,, который показал, что управлял ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, оформить регистрацию транспортного средства не смог из-за отсутствия денежных средств.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Поэтому следует признать, что Б, обоснованно привлечен старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызыла к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и ему с учетом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Б, к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей– оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в порядке, предусмотренномст.30.12 КоАП РФ.

Судья У.М. Ойдуп