Приговор № 1-51/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019

1-51/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 02 июля 2019 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Павлова А.П., потерпевшей Е., защитника - адвоката адвокатского кабинета Тогульского района Писаренко В.А., предоставившего удостоверение № 813 и ордер №001414 от 02.07.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимой

ФИО1, <данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество в крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2017 года по 25 февраля 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, с целью собственного обогащения, а именно: на хищение денежных средств и продуктов питания, принадлежащих Е.

В период времени с 01 июня 2017 года по 25 февраля 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в <адрес> ФИО1, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, достоверно зная, что она с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Управление социальной защиты населения (УСЗН) по Кытмановскому и Тогульскому районам Алтайского края не обращалась, под предлогом получения денежных средств данного материнского капитала, и решения возникающих при его получении финансовых проблем, ввела в заблуждение Е. относительно своих намерений получить денежные средства материнского (семейного) капитала и на протяжении вышеуказанного периода времени стала похищать у неё денежные средства, товары и продукты питания домашнего производства, с целью собственного обогащения, вводя её в заблуждение относительно своих намерений возвратить долг, при этом ФИО1 рассчитываться за долги с ней не собиралась. Е., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь под воздействием обмана с её стороны и доверяя ей, на вышеуказанное предложение согласилась и на протяжении вышеуказанного периода времени, стала передавать ФИО1 денежные средства и продукты питания под запись в долговую тетрадь, будучи уверенной в том, что ФИО1 рассчитается с ней за долги после того, как она получит денежный сертификат.

Таким образом, за период с 01 июня 2017 года по 25 февраля 2019 года ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, похитила у Е. следующие продукты питания домашнего производства и товары:

- молоко, стоимость 30 руб. за 1 литр, в общем количестве 340,5 литров, на сумму 10215 рублей 00 коп.;

- сметану, стоимостью 180 рублей за 1 литр, в общем количестве 33,2 литра, на сумму 5976 рублей 00 коп.;

- творог, стоимостью 150 рублей за 1 кг, в общем количестве 32 кг на сумму 4800 рублей 00 коп.;

- сливочное масло, стоимостью 400 рублей за 1 кг, в общем количестве 6,45 кг, на сумму 2580 рублей 00 коп.;

- куриные яйца, стоимостью 5 рублей за 1 яйцо, в общем количестве 230 штук, на сумму 1150 рублей;

- куриные яйца, стоимостью 4 рубля за 1 яйцо, в общем количестве 100 штук, на сумму 400 рублей;

- сало свиное, стоимостью 150 рублей за 1 кг, в общем количестве 3, 03 кг, на сумму 455 рублей;

- мясной фарш, стоимостью 150 рублей за 1 кг, в общем количестве 0,33 кг, на сумму 50 рублей 00 коп.;

- мясо свинины, стоимостью 150 рублей за 1 кг, в общем количестве 0,33 кг, на сумму 50 рублей;

- ливер домашний, стоимостью 100 рублей за 1 кг, в общем количестве 2 кг, на сумму 200 рублей;

- хлеб, стоимостью 20 рублей 50 коп. за 1 булку, в количестве 4 булки на сумму 82 рубля;

- памперсы детские, стоимостью 184 рубля 30 коп. за 1 упаковку, в количестве 3 упаковки, на сумму 553 рубля 00 коп.;

- прокладки гигиенические, 1 упаковка, стоимостью 47 рублей 00 коп.;

- масло растительное, 1 литр, стоимостью 70 рублей;

-майонез, 1 упаковка, стоимостью 30 рублей 00 коп.;

Всего продуктов питания и товаров на сумму 26658 рублей 00 коп.

Кроме того, на протяжении указанного периода времени ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, ежемесячно похищала у Е. денежные средства в суммах:

- в июне 2017 года - 5770 рублей;

- в июле 2017 года - 1720 рублей;

- в августе 2017 года - 1850 рублей;

- в сентябре 2017 года - 800 рублей;

- в октябре 2017 года - 344 рубля;

- в ноябре 2017 года - 550 рублей;

- в декабре 2017 года - 250 рублей;

- в январе 2018 года - 1620 рублей;

- в феврале 2018 года - 8250 рублей;

- в марте 2018 года - 19429 рублей;

- в апреле 2018 года - 21598 рублей;

- в мае 2018 года - 12150 рублей;

- в июне 2018 года - 39490 рублей;

- в июле 2018 года - 23610 рублей;

- в августе 2018 года - 6800 рублей;

- в сентябре 2018 года - 12595 рублей;

- в октябре 2018 года - 17810 рублей;

- в ноябре 2018 года - 14010 рублей;

- в декабре 2018 года - 30630 рублей;

- в январе 2019 года - 28300 рублей;

- в феврале 2019 года - 7250 рублей.

Всего денежных средств на сумму 254 826 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 01 июня 2017 года по 25 февраля 2019 года ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, товары и продукты питания на общую сумму 281484 рубля 00 копеек, принадлежащие Е.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимой особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению и поддержала свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 осознает.

Потерпевшая Е. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлов А.П., защитник Писаренко В.А. так же не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимая подтвердила, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимой понятны, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, характеристику личности виновной; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования путем дачи последовательных и признательных показаний и при рассмотрении дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, наличие 4 малолетних детей, <данные изъяты>

Явку с повинной ФИО1 суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку она дана после обращения потерпевшей с заявлением в полицию.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимой, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача психиатра, врача нарколога, врача фтизиатра не состоит, неоднократно рассматривалась на административной комиссии при Администрации Кытмановского сельсовета (т. 2 л.д. 77), спиртным не злоупотребляет; замужем, но с супругом не проживает, проживает с сожителем и 2 малолетними детьми, живет за счет денежного пособия, получаемого на детей, ранее состояла на учете в подразделении по делам несовершеннолетних, двое других детей проживают с отцом (бывшим супругом) в их воспитании ФИО1 участия не принимает, жизнью и благополучием детей не интересуется. В быту характеризуется посредственно, должного внимания и воспитания своим детям не оказывает, в их судьбе не заинтересована (т. 2 л.д. 78).

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «в» и «и» ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характеристику личности подсудимой, её материальное и семейное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает, что данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, способствовать исправлению осужденной.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 и 5 ст. 61 УК РФ.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей Е. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 281 484 рубля, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ и признания иска гражданским ответчиком.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, и установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление в 2 года, возложить на осужденную исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные инспекцией для явки; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить;

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Е. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 281 484 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, банковские документы на 31 листе, квитанции на 4 листах и листки с записями на 5 листах (пакет №1); долговые тетради за 2017-2019 годы (пакет №2), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству обвиняемой в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката на стадии предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова