Приговор № 1-2041/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-2041/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года <адрес>

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес><адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих детей, со средним образованием, работающего не официально, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия совершено при следующих обстоятельствах:

В июне 2015 года ФИО1, находясь в огороде <адрес> РБ, путем присвоения найденного, незаконно, приобрел самодельный гладкоствольный револьвер калибра 5,6 мм, после чего умышленно, достоверно зная правила приобретения оружия и боеприпасов, перенес приобретенный револьвер к себе домой по адресу РБ <адрес>, где, без специального на то разрешения, хранил без цели сбыта приобретенный самодельный гладкоствольный револьвер в зальной комнате дома. <данные изъяты> Данный револьвер относится к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию. ДД.ММ.ГГГГ хранящееся в зальной комнате дома ФИО1 по адресу РБ <адрес>, гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Суд признает его вменяемым, и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывании наказания.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить ежемесячно регистрацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п.4 справки к обвинительному заключению, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: