Приговор № 1-119/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л.,

потерпевшего Б.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.06.2009 Корткеросским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 15.10.2009 Корткеросским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 22.06.2009, а также постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.09.2011, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного по отбытии срока наказания 14.06.2013,

- 05.08.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 26.10.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 05.08.2015, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного по отбытии срока наказания 12.01.2017,

- 04.12.2017 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного по отбытии срока наказания 03.05.2018,

- решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 05.04.2018 установлен административный надзор по 03.05.2021,

- под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

06.08.2018, в период времени с 19:00 до 20:29 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ГБУ РК <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «ЛУАЗ 969М», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б.., и, не имея соответствующего разрешения на право управления и документов на данный автомобиль, открыв водительскую дверь, незакрытую на замок, проник в салон указанной автомашины, после чего попытался завести двигатель находящимся в замке зажигания ключом, однако привести в действие двигатель автомашины и начать на нем самостоятельное движение не смог ввиду отсутствующей в автомобиле аккумуляторной батареи. Затем ФИО1 стал переключать рычаг коробки передач, после чего вышел из указанной автомашины и попытался оттолкать ее от места стоянки, однако не смог этого сделать. После этого ФИО1 открыл капот автомобиля и обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи, после чего действия подсудимого были пресечены подошедшим к автомобилю З.., и преступный умысел ФИО1, направленный на угон автомобиля марки «ЛУАЗ 969М», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б. не был доведен подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 05.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00; 3) запрещением пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 4) запрещением выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

08.05.2018 ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, с установленными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период времени с 22.05.2018 по 14.08.2018 ФИО1, находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми Республики Коми, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно, 22.05.2018, в период времени с 22:20 до 22:45 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с<адрес> за что 05.06.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ к аресту сроком на 5 суток.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.07.2018 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения следующим: обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После чего ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, с установленными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

25.07.2018, в 00:03 ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по указанному выше адресу, за что 25.07.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к аресту сроком на 10 суток.

Продолжая игнорировать установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, ФИО1 13.08.2018, в 22:20 находился вне своего места жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, при этом в указанное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно, возле <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, выражался нецензурной бранью безадресно. За совершение данных действий 14.08.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к аресту сроком на 3 суток и по ст. 20.21 КоАП РФ к аресту сроком на 3 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения его показаний в связи с наличием существенных противоречий вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме.

Допросив подсудимого, огласив его показания, допросив потерпевшего, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенных преступлениях установленной.

По факту покушения на угон вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя, подтвержденных в судебном заседании, следует, что ФИО1 в период времени с 19:00 до 20:00 06.08.2018, проходя мимо <данные изъяты> с. Выльгорт, увидел на обочине дороги возле данной школы автомобиль марки «ЛУАЗ» и решил на нем доехать до своего знакомого П. Он открыл незапертую на замок дверь, сел на водительское сиденье и увидел, что в замке зажигания имеется ключ. ФИО1 повернул ключ в замке зажигания, однако двигатель не заводился. Тогда он стал переключать передачи на коробке передач, но автомобиль не заводился. После этого ФИО1 открыл капот автомобиля, так как подумал, что в машине отсутствует аккумулятор, и в это время к нему подошел З.. и пресек его действия /т.1 л.д.62-65/.

Эти показания ФИО1 суд кладет в обоснование обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Некоторые противоречия в показаниях подсудимого, который в судебном заседании при даче показаний указал на отсутствие у него умысла на угон, были устранены после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, и подтверждены подсудимым.

Показания подсудимого подтверждаются оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой показаниями свидетеля З.., из которых следует, что <данные изъяты> /т.1 л.д.149-150/.

Согласно карточке 112, 06.08.2018, в 20:29 в ОМВД России по Сыктывдинскому району действительно поступило сообщение от З.. о попытке угона автомобиля <данные изъяты> /т.1 л.д.9/.

Показания свидетеля З. подтверждаются показаниями потерпевшего Б. согласно которым <данные изъяты>. /т.1 л.д.122-124/.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля М. полицейского ОВППСП ОМВД России по Сыктывдинскому району, следует, что <данные изъяты> /т.1 л.д.112-113/.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Б. супруги потерпевшего Б.., следует, что <данные изъяты> /т.1 л.д.116-117/.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 06.08.2018, в период времени с 19:00 до 20:29 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ГБУ РК <данные изъяты>, совершил попытку неправомерного завладения автомобилем марки «ЛУАЗ 969М», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Б.., без цели хищения.

Действия подсудимого, предпринявшего необходимые меры, направленные на угон автомобиля, в частности, попытка завести его находящимся в салоне ключом зажигания, последующая попытка толкнуть автомобиль, которая, как следует из обстоятельств дела, была предпринята также с целью приведения автомобиля в движение, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на угон автомобиля. При этом преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в автомобиле отсутствовал аккумулятор.

По факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя, а также в судебном заседании, согласно которым ФИО1 свою вину в нарушении административного надзора и совершении административного правонарушения 13.08.2018 признает в полном объеме /т.1 л.д.157-158/.

Указанные показания ФИО1 суд также кладет в обоснование обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Н.. следует, что 08.05.2018 ФИО1 как поднадзорное лицо был поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, ФИО1 в период с 22.05.2018 по 13.08.2018, находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения административного надзора, а именно, 22.05.2018, в период времени с 22:20 до 22:45 и 25.07.2018, в 00:03 находился вне своего места жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>

13.08.2018, в 22:20 ФИО1 также отсутствовал по месту жительства и в указанное время находился в общественном месте, возле <...> Республики Коми, в состоянии опьянения, выражаясь при этом нецензурной бранью безадресно /т.1 л.д.110-111/.

Аналогичные показания, что и свидетель Н. в ходе следствия дал свидетель Ч. участковый уполномоченный ОМВД России по Сыктывдинскому району, указав, что на его административном участке проживает поднадзорный ФИО1, в отношении которого решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 05.04.2018 установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор, за что привлекался к административной ответственности /т.1 л.д.147-148/.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля М. следует, что 13.08.2018, в 22:20, возле <...> Республики Коми им был остановлен ФИО1, состоящий под административным надзором, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь при этом нецензурной бранью. Кроме того, ФИО1 запрещено находиться вне своего места жительства в ночное время суток /т.1 л.д.112-113/.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 05.04.2018, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года /т.1 л.д.27-29/;

- решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.07.2018, которым дополнены ранее установленные ФИО1 ограничения /т.1 л.д.44/;

- постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.06.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ /т.1 л.д.43/;

- постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25.07.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.1 л.д.47/;

- постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14.08.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ /т.1 л.д.48/;

- постановлением Сыктывдинского района Республики Коми от 14.08.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ /т.1 л.д.154/.

Таким образом, судом установлено, что в период с 22.05.2018 по 14.08.2018 ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, кроме того, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенных преступлениях полностью доказанной признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 1 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, что подтверждается его адекватным поведением в судебном заседании, данными о личности ФИО1, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и покушался на совершение преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, в том числе, за нарушение административного надзора, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимости по приговорам от 22.06.2009, 15.10.2009, 05.08.2015, 26.10.2015/.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 1 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по данному эпизоду, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, склонного к совершению преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание отрицательные данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений и правонарушений, в целях исключения возможности подсудимым продолжить заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 1, 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09.11.2018.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 09.11.2018 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Н. Печинин