Решение № 12-22/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-22/2018

Дело № 12-22/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Бреды 04 сентября 2018 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Акулов И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника Пономарева Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 08.06.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией двух диодных лент синего цвета и двух диодных лент зеленого цвета,

У С Т А Н О В И Л :

06 июня 2018 года в 01 час 19 минут в пос. Бреды Брединского района Челябинской области, у здания дома <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на передней части которого в нарушение требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, были установлены световые приборы синего и зеленого цвета, тем самым своими действиями нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

В отношении ФИО1 сотрудниками полиции 06.06.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по административному делу в отношении ФИО1 08 июня 2018 года вынесено постановление о признании его совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, с конфискацией двух диодных лент синего цвета и двух диодных лент зеленого цвета.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился с жалобой в которой просит постановление мирового судьи от 08.06.2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку установленные на его автомобиле диодные ленты синего и зеленого цветов не являются внешними световыми приборами, так как не служат для освещения дороги, не освещают государственный регистрационный знак, не являются световой сигнализацией.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Защитник Пономарев Ю.П. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заинтересованное лицо – начальник ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав речь защитника, просмотрев в судебном заседании имеющуюся видеозапись, судья полагает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Согласно части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства - Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту - Перечень).

На основании пункта 3.1 Перечня запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.6 Перечня не допускается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту - Основные положения) установлен запрет на эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями ГОСТа, при этом замена категории используемого источника света категорически запрещена.

Согласно разделу N 3 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и пункта 3.2 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" изменение цвета огней, режима работы, мест расположения, назначения, замена, установка дополнительных и демонтаж предусмотренных изготовителем эксплуатационной документации внешних световых приборов допускается только в соответствии с разделом 1.3 приложения N 4 к настоящему техническому регламенту и таблицы 3.1 настоящего приложения, а также при выполнении требований раздела 9 приложения 9 к настоящему техническому регламенту.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.06.2018 года (л.д. 2); протоколом изъятия вещей и документов от 06.06.2018 года, согласно которого у ФИО1 были изъяты две диодные ленты синего цвета и две диодные ленты зеленого цвета (л.д. 3), объяснениями ФИО1 от 06.06.2018 года, согласно которых 06.06.2018 года в пос. Бреды он был остановлен сотрудниками полиции по причине управления автомобилем на передней части которого установлены осветительные приборы с огнями синего и зеленого цветов (л.д. 4); вещественными доказательствами – двумя диодными лентами синего цвета и двумя диодными лентами зеленого цвета, изъятыми у ФИО1 (л.д. 8); видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, на передней части которого установлены осветительные приборы – диодные ленты синего и зеленого цвета, освещающие дорогу перед автомобилем (л.д. 9).

У суда нет оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы ФИО1 судом не установлено нарушений его процессуальных прав, которые бы могли повлечь существенное нарушение его интересов и являться основанием к отмене постановления мирового судьи. Каких-либо существенных нарушений при оформлении протокола об административном нарушении, которые повлияли на оценку доказательств и выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, а также грубо нарушили его права и законные интересы, судом не установлено. Выводы о виновности сделаны мировым судьей на основании представленных доказательств, что нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что диодные ленты, установленные на его автомобиле не являются внешними световыми приборами, поскольку не служат для освещения дороги, не освещают государственный регистрационный знак, а также не являются световой сигнализацией, суд признает надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку как установлено в судебном заседании, в том числе при просмотре имеющейся видеозаписи, расположенные в передней части автомобиля ФИО1 диодные ленты, являлись источником света, были расположены в передней части автомобиля, подключены к электрической сети автомобиля, при этом их цвет не соответствовал требованиям п. 3.1 и п. 3.4 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, протокол изъятия вещей и документов составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Указанные процессуальные документы как доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок их составления, регламентируемый ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, сотрудником полиции соблюден.

Изъятие светодиодных лент с огнями синего и зеленого цветов проводилось с применением видеозаписи, что соответствует требованиям статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке имеющихся доказательств по делу об административном правонарушении и новых обстоятельств, указывающих на его непричастность к совершению указанного административного правонарушения, не содержат.

Иных доводов жалоба не содержит.

Срок и размер наказания определен в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 08 июня 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией двух диодных лент синего цвета и двух диодных лент зеленого цвета, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья И.Ю. Акулов