Приговор № 1-184/2019 1-8/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-184/2019

УИД 35RS0012-01-2019-001351-15


ПРИГОВОР по делу № 1-8/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Грязовецкого района Подъякова А.В.,

защитника: Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 09 января 2020 года,

подсудимой: ФИО1,

при секретаре: Каргиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 12 сентября 2018 года по 19 июля 2019 года совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа начальника Обособленного структурного подразделения Вологодский почтамт Управления федеральной почтовой связи Вологодской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о переводе работника на другую работу №...-к от 05.12.2017 года и дополнительного соглашения №... к трудовому договору №... от 09.10.2017 года была назначена на должность начальника отделения почтовой связи Лежа ОСП Вологодский почтамт УФМС Вологодской области - филиала ФГУП «Почта России» и согласно п.п. 1-5, 9, 11, 14, 15 и 21 раздела 3 своей квалификационной характеристики, являясь должностным лицом, выполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделении почтовой связи Лежа, осуществляла прием, обработку, отправку и выдачу внутренних и международных почтовых отправлений, прием и оплату денег по переводам, выдачу пенсий и пособий, а также организовывала торговлю товарами и товарно-материальными ценностями. Кроме того, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №... мо от 05.12.2017 года ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

Не позднее 12 сентября 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел на безвозмездное противоправное обращение в свою пользу вверенного ей ФГУП «Почта России» имущества против воли собственника.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <...>, с 12 сентября 2018 года по 19 июля 2019 года, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, присваивала вверенные ей денежные средства ФГУП «Почта России», находящиеся в кассе, тем самым безвозмездно, против воли собственника, обращая их в свою пользу. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 133 590 рублей 24 копейки.

Обвиняемая ФИО1 в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним полностью согласна.

Государственный обвинитель Подъяков А.В., защитник Кох Е.Ю. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Представитель потерпевшего О. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую ФИО1, находит предъявленное ей обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется, ранее не судима, учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению частично, с учетом размера, причиненного ею ущерба, а также суммы в размере 6 872 руб., уплаченной ФИО1, добровольно. Суд считает, что взысканию подлежит 126 718 рублей 24 копейки (133590,24- 6872=126718, 24).

В целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, арест, наложенный на имущество подсудимой ФИО1: <данные изъяты>, следует сохранить как обеспечительную меру.

Вещественные доказательства: акт внезапной проверки документальной производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Лежа от 12.09.2018 года, акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состоянии кассы и других материальных ценностей ОПС Лежа от 29 апреля 2019 года, акт внезапной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Лежа от 17 июля 2019 года, акт внезапной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Лежа от 19 июля 2019 года - хранить при деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Кох Е.Ю. – 4646 рублей в ходе предварительного расследования, 5796 рублей – в ходе судебного заседания. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на время испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в возмещение ущерба 126 718 (сто двадцать шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 24 копейки.

До исполнения приговора в части имущественных взысканий:

- сохранить арест, как обеспечительную меру, наложенный на имущество, находящееся в собственности ФИО1: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: акт внезапной проверки документальной производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Лежа от 12.09.2018 года, акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состоянии кассы и других материальных ценностей ОПС Лежа от 29 апреля 2019 года, акт внезапной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Лежа от 17 июля 2019 года, акт внезапной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Лежа от 19 июля 2019 года - хранить при деле.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева