Определение № 12-274/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-274/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

13 июня 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> ФИО3,

с участием защитника ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО КЗ «Ростсельмаш» на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от 17.04.2017г. ООО КЗ «Ростсельмаш» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 руб.

Не согласившись с постановлением, ООО КЗ «Ростсельмаш» подал жалобу на данное постановление, в котором просил постановление отменить.

В судебном заседании защитник ООО КЗ «Ростсельмаш» – ФИО2, действующая на основании доверенности от жалобы отказалась, производство по жалобе просила прекратить.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд делает следующие выводы.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КРФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 К РФ об АП и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КРФ об АП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, представитель ООО КЗ «Ростсельмаш» выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ООО КЗ «Ростсельмаш» на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Судья ФИО3