Приговор № 1-202/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело № 1 – 202/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома 19 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров прокуратуры г. Костромы Назаровой Е.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Трубникова В.В.,

при секретаре Агинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОПОВА ФИО17, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, и апелляционному определению Костромского областного суда от <дата>, административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с установлением следующих административных ограничений:

- обязанность явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы г. Костромы;

- запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции;

кроме того, ФИО4, зная о решении Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, которым в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, находясь пол административным надзором, нарушил ограничение, а именно не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме согласно графику. <дата> постановлением врио заместителя начальника УМВД России по г. Костроме ФИО4 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

<дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, а именно не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме согласно графику. <дата> врио заместителя начальника УМВД России по г. Костроме ФИО4 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1020 рублей.

<дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, а именно не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме согласно графику. <дата> врио заместителя начальника УМВД России по г. Костроме ФИО4 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1010 рублей.

<дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, а именно не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме согласно графику. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы ФИО4 был привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

<дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, а именно не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме согласно графику. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы ФИО4 был привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

<дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, а именно не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме согласно графику. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы ФИО4 был привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

<дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, а именно не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме согласно графику. <дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы ФИО4 был привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

<дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, а именно не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме согласно графику. <дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы ФИО4 был привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административном наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

<дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, а именно не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме согласно графику. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы ФИО4 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

<дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, а именно не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме согласно графику. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы ФИО4 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

<дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, а именно не явился на регистрацию в УМВД России но г. Костроме согласно графику. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы ФИО4 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

<дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, а именно не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме согласно графику. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы ФИО4 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

<дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, а именно не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме согласно графику. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы ФИО4 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

<дата> в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>, ФИО4 в нарушении запрета о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте в состоянии опьянения, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, вид неопрятный, речь невнятная, тем самым своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

<дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы ФИО4 признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что он не понимает, за что его привлекли к уголовной ответственности, так как он нарушил административный надзор, те ограничения, которые на него возложены, за это он отбыл административное наказание, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, он все признает и не оспаривает. Не понимает только, почему за это же должен нести уголовную ответственность.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности инспектора отдела административного надзора УМВД России по <адрес>. В отношении ФИО4 Свердловским районным судом был установлен административный надзор со следующими ограничениями, явка 2 раза в месяц, запрет посещения массовых мероприятий. Попов <дата> встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С порядоком он был ознакомлен, 2 и 4 понедельник каждого месяца у него была явка. Также ему была разъяснена ответственность за нарушения условий административного надзора. У него были административные правонарушения, поэтому выходили в суд, который на него возложил дополнительные ограничения. О чем также Попов был ознакомлен. Пояснения Попова по нарушениям были разные, то забыл, то дни перепутал. Но всегда он находился в состоянии алкогольного опьянения, потом он был задержан за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что Попова привлекли к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление Попов не обжаловал. Когда вступило постановление в законную силу, то им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, в отношении ФИО4 Расследовало уголовное дело дознание, однако Попов не изменил образ жизни и продолжает вести такой же аморальный образ жизни. Проживает Попов с сожительницей Свидетель №2, которая также злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он участковый оперуполномоченный по участку, на котором проживает ФИО4, состоящий под административном надзором. Он неоднократно проводил беседы с ФИО4, посещал его по месту жительства, о чем составлял рапорта и передавал инспектору по надзору. ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно его привлекали к административной ответственности, он ранее судим. Свои показания он плохо помнит, так как раньше перед ним было контрольное дело, когда его опрашивали, поэтому просит огласить показания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 127 – 133), в котором свидетель подробно рассказывает обо всех правонарушения, совершенных ФИО4, состоявшим под административным надзором.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что является сотрудником патрульной постовой службы. Он был на дежурстве с 1 на <дата>, с ним на дежурстве был сотрудник полиции Свидетель №3. <дата> в 0 часов 15 минут они обратили внимание на мужчину, одетого в коричневую дубленку, синее трико, который шел шатаясь из стороны в сторону, одежда была в снегу со следами падения. Они подошли к мужчине, представились, попросили мужчину представиться. Это был ФИО4, речь у него была невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, на местности ориентировался плохо. В связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Попов был доставлен в УМВД по г. Костроме и в отношении его составлен протокол об административном правонарушении. Он написал рапорт об этом.

Согласно оглашенным с согласия сторон свидетельским показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 137 – 139) он работает сотрудником патрульной постовой службы УВМД России по г. Костроме. Он был на дежурстве с 1 на <дата>, с ним на дежурстве был сотрудник полиции Свидетель №4 <дата> в 00 часов 15 минут они обратили внимание на мужчину, одетого в коричневую дубленку, синее трико, который шел шатаясь из стороны в сторону, одежда была в снегу со следами падения. Они подошли к мужчине, представились, попросили мужчину представиться. Это был ФИО4, речь у него была невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, на местности ориентировался плохо. В связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Попов был доставлен в УМВД по г. Костроме и в отношении его составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 140 – 142), он работает в дежурной части полиции. <дата> был составлен протокол на ФИО4 по ст. 20.21 КоАП РФ, которого доставили сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, так как Попов <дата> в 00 часов 15 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, он имел неопрятный вид, одежда со следами падения, резкий запах алкоголя.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 134 – 136), она проживает с сожителем ФИО4 Она знает, что в отношении Попова установлен административный надзор с ограничениями. Попов нарушает ограничение, не ходит на регистрацию в отдел полиции, ему надоело, что постоянно в ночное время их проверяют сотрудники полиции. Она неоднократно говорила ему, чтобы не нарушал установленные ограничения, но Попов ее не слушал, поэтому его привлекали к административной ответственности.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Костроме Свидетель №2 по факту совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок, сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений, со стороны ФИО4 – л.д. 6 – 10;

- решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> об установлении в отношении ФИО4 административного надзора со следующими ограничениями: являться два раза в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать питейные заведения – бары, рестораны с розничной продажей алкогольной и спиртносодержащей продукции; апелляционным определением Костромского областного суда от <дата> решение было изменено в части ограничений: установлены 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории г. Костромы; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции решение было изменено – л.д. 11 – 14;

- решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> ФИО4 дополнительно установлены ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях – л.д.15 – 16;

- установленным графиком пребывания поднадзорного лица ФИО4 на регистрацию УМВД России по г. Костроме от <дата> и от <дата>, регистрационным листом – л.д. 19, 20, 21, 23;

- протоколом об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО4 от <дата> и постановлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1000 руб.; протоколом об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО4 от <дата> и постановлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1020 руб.; протоколом об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО4 от <дата> и постановлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1010 руб.; 3 постановлениями мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к обязательным работам на 20 часов каждое; 2 постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № (мирового судьи судебного участка №) Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к обязательным работам на 20 часов каждое; 3 постановлениями к обязательным работам на 20 часов каждое по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к обязательным работам на 20 часов каждое; от <дата> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП к обязательным работам на 30 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток; постановлением и.о. мирового судьи № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по ст. 20.21 КоАП к административному аресту на 3 суток – л.д. 28 – 53;

- постановлением о производстве выемки от <дата>, протоколом выемки дела административного надзора № в отношении ФИО4 от <дата>; протоколом осмотра этого дела от <дата>; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> этого дела – л.д. 82 – 85; 86 – 91; 92 – 113; 114.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что все они собраны в установленном законом порядке, каких - либо не устраненных противоречий в них, имеющих существенное значение для выводов суда, не имеется, содержащиеся в них сведения согласуются между собой, поэтому суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства со слов сожительницы характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно был судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО4 фактическую вину признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, что суд признает смягчающими обстоятельствами.

В действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений, что судом признается отягчающим обстоятельством, поэтому наказание ему должно быть назначено, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая совершения преступления в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичное преступление, и характеристику на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОПОВА ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <дата>. Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 10 по <дата> включительно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: контрольно-накопительное дело № в отношении ФИО4 – передать в УМВД России по г. Костроме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -