Приговор № 1-23/2024 1-254/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024г.

(№ 12301640013000327)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретарях Комлевой И.А., Кобозевой Е.Г., с участием государственных обвинителей старшего помощника Холмского городского прокурора Крыловой Н.Ю., заместителя Холмского городского прокурора Кремлёва Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кузьмина Б.А., действующего на основании удостоверения № 93 от 06.02.2003 года и ордера № 70 от 21.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящего в брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, не работающего, не судимого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено им 23 августа 2023 года в г. Холмске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 августа 2023 года в период времени с 19:00 часов по 22:00 часа, находясь на участке местности, прилегающему с восточной стороны к зданию КДЦ «Россия», расположенному по адресу <...>, увидел на асфальте возле лавки, на которой спал Потерпевший №1, принадлежащей последнему смартфон марки «Honor X9A» в чехле-книжке черного цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», а также находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», в результате чего у него (ФИО1) внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного смартфона. После чего, реализуя задуманное, ФИО1 в указанный выше период времени, подошел к указанной лавке, на которой спал Потерпевший №1, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде хищения чужого имущества и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, поднял с асфальта указанный смартфон, положив его в карман своих брюк, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Honor X9A» стоимостью 21215 рублей, а также чехол-книжку, сим-карту и банковскую карту, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, пояснив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Не явившийся в судебное заседание, извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется его заявление (л.д.43).

Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное ФИО1 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, посягающего на собственность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию данного преступления.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства в <адрес>, должностным лицом ОМВД России по Холмскому ГО, в целом, удовлетворительно (л.д.112), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, отрицательно (л.д.113-114); на учете у врач психиатра в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» с диагнозом: Пагубное употребление алкоголя» (л.д.109, 110); не судим (л.д.105-106).

Явка с повинной, в виде объяснений ФИО1, данных им до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.1, 13-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика личности по месту жительства, добровольная выдача похищенного имущества, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, применив при этом правила ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не применяя при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому ФИО1 размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Honor X9A» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, в чехле-книжке черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, находящиеся на хранении у владельца Потерпевший №1, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у владельца Потерпевший №1;

- CD диск с видеозаписью от 23.08.2023 года, находящийся на хранении при уголовном деле, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Кузьмина Б.А., подлежащие ему возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Honor X9A» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в чехле-книжке черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, находящиеся на хранении у владельца Потерпевший №1, считать возвращенными владельцу Потерпевший №1;

- CD диск с видеозаписью от 23.08.2023 года, находящийся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Фимушкин