Приговор № 1-163/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-163/2025

УИД: 38RS0019-01-2025-001194-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 28 апреля 2025 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-163/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате г.Братска Иркутской области, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего детей: ФИО5, (дата) г.р., Потерпевший №1, (дата) г.р., не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), несудимого; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ - не задерживался;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, дважды совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

решением мирового судьи судебного участка № 47 Падунского округа г.Братска Иркутской области от 23 ноября 2017 года, ФИО1 изменен порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., в пользу ФИО11 в размере ? доли величины прожиточного минимума, установленного для детей по районам Крайнего Севера Иркутской области, и приравненным к ним местностям по Иркутской области ежемесячно, что составляет на момент вынесения решения 6374 рублей (1 прожиточный минимум =12748 рублей), начиная с 21 сентября 2017 года, и до совершеннолетия ребенка. Взысканная судом сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по районам Крайнего Севера, и приравненных к ним местностям по Иркутской области, а при отсутствии в Иркутской области указанной величины с индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации.

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 СК РФ ФИО1 обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не исполнял, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном порядке не платил более двух месяцев.

27 июня 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи Худяковой Ж.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 8 июля 2024 года. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ отбыл 21 августа 2024 года, и считается подвергнутым административному наказанию до 21 августа 2025 года.

Начиная с 9 июля 2024 года по 20 февраля 2025 года, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, не выплачивал. Зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не встал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., в пользу ФИО11 не платил, иной материальной помощи не оказывал.

Задолженность по алиментам с 9 июля 2024 года по 20 февраля 2025 года составляет 68173, 68 рублей: с 9 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года составляет 22188,47 рублей; с 1 октября 2024 года по 20 февраля 2025 года составляет 45985,21 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 20 февраля 2025 года в денежном выражении составляет 453241,71 рублей.

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 Падунского округа г.Братска Иркутской области от 20 апреля 2011 года, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, (дата) г.р., в пользу ФИО10 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 14 июня 2023 года выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, (дата) г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 СК РФ ФИО1 обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не исполнял, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном порядке не платил более двух месяцев.

27 июня 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи Худяковой Ж.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 8 июля 2024 года. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл, и считается подвергнутым административному наказанию до 8 июля 2027 года.

Начиная с 9 июля 2024 года по 20 февраля 2025 года, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, не выплачивал. Зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не встал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, (дата) г.р., в пользу ФИО10 не платил, иной материальной помощи не оказывал.

Задолженность по алиментам с 9 июля 2024 года по 20 февраля 2025 года составляет 119305,61 рублей: с 9 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года составляет 34269, 85 рублей; с 1 октября 2024 года по 20 февраля 2025 года составляет 85035,76 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 20 февраля 2025 года в денежном выражении составляет 1255894,34 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Крылова А.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что государственный обвинитель Романенко Е.В. не возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, законные представители потерпевших ФИО10, ФИО11, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 совершил 2 оконченных умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению в отношении ФИО5, (дата) г.р., по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно;

- по преступлению в отношении Потерпевший №1, (дата) г.р., по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 137, 141), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что он имеет регистрацию и место жительства в г.Братске Иркутской области, разведен, имеет детей: Потерпевший №1, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., не судим, (данные изъяты) на учете у врача-инфекциониста, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит, не занят, невоеннообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке с ФИО7, от жильцов и работников администрации жалоб не поступало, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, совершил 2 преступления небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение погашать задолженность по алиментам, способствование в рассмотрении дела судом, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронического заболевания, а также необходимость лечения по поводу множественного перелома ребер.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, направленные против интересов его несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., то у суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанных детей у виновного.

Суд не учитывает смягчающее обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовные дела возбуждены по данным, предоставленным судебным приставом. ФИО1 никакой значимой информации для дознания не представил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст.73 УК РФ, считая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая небольшую тяжесть преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению в отношении ФИО5, (дата) г.р., по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по преступлению в отношении Потерпевший №1, (дата) г.р., по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Рудковская