Приговор № 1-27/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № (№RS0№-97)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 05 октября 2020 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО5,

подсудимого Саая А-Х.С.,

защитника - адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № Н-003545 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

переводчике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО4 распивал спиртные напитки вместе с ФИО2. В ходе ссоры между Саая А-Х.С. и ФИО2 произошла ссора, после которой ФИО2 ушла к ранее знакомой ФИО3 в <адрес> Республики Тыва, где находился Потерпевший №1. Решив продолжить общение ФИО2 и Потерпевший №1 ушли в нежилой <адрес> Республики Тыва, где начали употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Саая А-Х.С. увидев, что в нежилом <адрес> Республики Тыва находятся ФИО2 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ревностных чувств, разозлившись на Потерпевший №1 у него в это время ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно сервизного ножа. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО4, зайдя в <адрес> Республики Тыва через окно, повалил Потерпевший №1 в кресло, держа сервизный нож в правой руке, осознавая при этом преступный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно сервизного ножа, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа нож в правой руке, нанес им беспорядочные удары по телу, голове и шее Потерпевший №1. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 колото-резаное ранение шеи с переломом дуг и остистого отростка четвертого шейного позвонка, которые расценивается как тяжкий, вред здоровью по признаку опасности для жизни. Сквозную колото-резаную рану лобной области справа, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Ссадину и поверхностные раны правого плеча, грудной клетки слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Саая А-Х.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, который заявлен им добровольно после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого Саая А-Х.С. поддержал и его защитник ФИО8, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведенной консультации.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия, указав в заявлении об отсутствии претензий к подсудимому и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, мнение сторон, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора. Удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия Саая А-Х.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, Саая А-Х.С. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и ревностных чувств, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, нанес беспорядочные удары сервизным ножом по телу, голове и шее Потерпевший №1, причинив ему проникающее колото-резаное ранение шеи с переломом дуг и остистого отростка четвертого шейного позвонка, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. Сквозная колото-резаная рана лобной области справа, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Ссадину и поверхностные раны правого плеча, грудной клетки слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Локализация телесного повреждения в жизненно важном органе свидетельствует об умысле Саая А-Х.С. на причинение умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства и соседей, состояние здоровья, а именно: «Закрытый поперечный обеих костей правой голени, со смещением костных отломков», «Консолидированный перелом левой большеберцовой кости». Полное признание своей вины и подробные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления и относит также к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саая А-Х.С., суд не усмотрел.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Саая А-Х.С. деяния, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения Саая А-Х.С., категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного им, суд не находит, поскольку он осознавая противоправный характер своих действий, умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, данное преступление направлено против жизни и здоровья человека.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учётом активного способствования раскрытию преступления, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности Саая А-Х.С., впервые совершившего преступление, положительно характеризующегося по месту жительства, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также общественную опасность совершенного им деяния, направленного против жизни и здоровья человека, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья «Закрытый поперечный перелом обеих костей правой голени, со смещением костных отломков», «Консолидированный перелом левой большеберцовой кости», по которому требуется лечение, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества с применением к нему требований ст.73 УК РФ, поскольку реальное лишение свободы, может существенно отразиться на состоянии здоровья подсудимого Саая А-Х.С..

Суд, полагает возможным в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого Саая А-Х.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, явиться для постановки на учет, в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Саая А-Х.С., при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ), 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года с возложением обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться для постановки на учёт в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, и являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Саая А-Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек Саая А-Х.С., освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – сервизный нож, хранящийся в камере хранения Пий-Хемского районного суда, уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий К.Б. Кужугет