Приговор № 1-182/2019 1-33/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-33/2020

УИД: 42RS0024-01-2019-001380-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 06 февраля 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Христенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Останиной И.Н., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в марте 2019 года являясь старшим механиком по автоматике и связи <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте, в помещении механического цеха <данные изъяты>, расположенном в 3 км от <адрес>, имея в пользовании, состоящие на балансе <данные изъяты> товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил их похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. В осуществление своего корыстного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей: <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>, ФИО1 из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в осуществление своего преступного умысла, находясь на своем рабочем месте, в помещении механического цеха <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени с 09.03.2019г по 31.03.2019г умышленно тайно, за несколько этапов, перенес в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный <данные изъяты><данные изъяты>, и через центральное КПП вывез за территорию <данные изъяты>, тем самым их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени 09.03.2019 г. по 31.03.2019 г. умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно, в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, находясь на своем рабочем месте, в помещении механического цеха <данные изъяты>, расположенном в 3 км от <адрес>, похитил принадлежащие <данные изъяты>: <данные изъяты>, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1706706,98 руб. в особо крупном размере.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п «б» ч.4ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, трудоустроен, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний.

Данное наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания за содеянное ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства: - копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. г; копия приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копии счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копия требования-накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; информация <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия книги отчетов горных мастеров за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся на территории <данные изъяты> - оставить по принадлежности <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: изъятую 25.10.2019 г. у ФИО1 детализацию оказанных услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №; и представленные по запросу: информация <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; копия бланка информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия бланка приложения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия бланка приложения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия бланка приложения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия бланка приложения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия бланка приложения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № Р6 от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, №, с находящимися в нем сим картой оператора «<данные изъяты>», сим картой оператора «<данные изъяты>», хранящиеся у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в уголовном деле № 1-33/2020