Приговор № 1-19/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 14 мая 2019 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.О.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В.,

потерпевшего, гражданского истца М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не имеющего на своем иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, инвалидности не имеющего, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

04 января 2019 года в период времени с 08 часов 07 минут до 08 часов 30 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, при движении на автомобиле <данные изъяты>, под управлением М.., на участке улицы по направлению движения от пересечения улиц Еременко-Богдановича г. Торопец Тверской области на почве личных неприязненных отношений к М.., возникших вследствие ссоры, в связи сделанного последним замечания по поводу не закрытия двери в автомобиле, умышленно нанес один удар ладонью правой руки последнему в область лица справа, после которого М. остановил автомобиль и вышел на улицу.

Продолжая свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, безразлично относясь к причинению тяжкого вреда здоровью М.., подошел к последнему и умышленно нанес ему один удар ладонью правой руки в область лица слева и один удар ладонью правой руки в область груди, от которого М.. упал на проезжую часть ул. Еременко г. Торопец Тверской области, а затем лежащему М.. умышленно нанес один удар правой ноги в область колена правой ноги.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 причинил М.., согласно заключению эксперта № 49 от 19 марта 2019 года следующие телесные повреждения: многолучевой перелом верхней трети правой большеберцовой кости без признаков консолидации, кровоизлияние в области правого коленного сустава и верхней трети правой голени, который в момент нанесения не являлся опасным для жизни человека, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и в совокупности с кровоизлиянием в области правого коленного сустава и верхней трети правой голени расценивается как тяжкий вред здоровью; ссадину в лобной области и ссадину в левой щечной области, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Родионова Г.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

С ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласились так же государственный обвинитель и потерпевший.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заглаживание вреда, выразившееся в принесении извинений потерпевшему.

Суд расценивает объяснения ФИО1 от 05 января 2019 года, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной и признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, совершил преступление в молодом возрасте, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» А. отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений и административных правонарушений, на профилактические беседы реагирующее слабо, в состоянии опьянения агрессивное.

По месту работы в ООО «Гекса - нетканые материалы» директором учреждения М.Д.А.., за период работы с 04 декабря 2017 года по 09 января 2019 года и уличкомом ФИО1 характеризуется положительно.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция ч.1 ст.111 УК РФ альтернативных видов наказания не предусматривает.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, срок наказания подсудимому в силу ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку по делу установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначенный подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, направленного против личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, оснований для примененияст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления которые позволяли бы назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим М.. в рамках данного уголовного дела заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Гражданский иск подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

В соответствии правилами, предусмотренными ст.ст.151,1099 и 1101 ГК РФ, исходя из степени физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины причинителя вреда, его материального и семейного положения, с учетом требований разумности и справедливости гражданский иск потерпевшего М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 мая 2019 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим М. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Крон