Апелляционное постановление № 22-410/2023 от 1 июня 2023 г. по делу № 4/1-39/2023Дело № 22-410/23 верховный суд республики северная осетия – алания г. Владикавказ 22 июня 2023 года Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания под председательством Джиоева А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Доевой А.Т., с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания Сергеева В.С., осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Цорионова И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО1 - адвоката Куппеевой М.А. на постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27.04.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Цорионова И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сергеева В.С., полагавшего обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, суд Приговором Октябрьского районного суда ... края от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и на основании ст. 69, 70 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, обратился в суд в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, с ходатайством об условно–досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Постановлением Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В апелляционной жалобе адвокат осужденного Куппеева М.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что отсутствие у ФИО1 поощрений не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и не позволяет сделать вывод о не достижении цели наказания - исправления осужденного. В возражениях старший помощник прокурора ... ФИО2, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит постановление оставить без изменения. Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным. В соответствии с уголовным законом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к тем осужденным, которые, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вопреки доводам апеллянта выводы суда основаны на требовании уголовного закона. В частности согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для вывода, о том, что предусмотренные законом цели уголовного наказания достигнуты, и для своего исправления ФИО1 не нуждаются в отбывании назначенного судом наказания. К такому выводу суд пришел на основе анализа сведений, которые сообщили в судебном процессе стороны, а также данных из исследованного в стадии судебного следствия личного дела осужденного, согласно которому за период отбывания наказания ФИО1 имел 56 взысканий и не ни одного поощрения, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о необоснованности судебного постановления, соответственно оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Куппеевой М.А. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд постановление Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Куппеевой М.А. – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Джиоев А.Б. Справка: в суде первой инстанции материал рассмотрен судьей Промышленного районного суда ... РСО-Алания ФИО3 Суд:Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Судьи дела:Джиоев Аслан Батырбекович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |