Приговор № 1-1132/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-1132/2024

Дело № 1-1132/2024

УИД 72RS0014-01-2024-008953-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября2024года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г. ТюмениФИО1,

подсудимого: ФИО2

защитника: адвокатаКалашникова Д.В.,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1132/2024в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

3/ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы;

4/ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 04 месяца 28 дней, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 06 месяцев 04 дня,

Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО2. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Кроме того, ФИО2-о. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевший, опасного для жизни человека.

П-ны в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2-о., находясь около <адрес>, нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счёту №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ранее утерянную Потерпевший №1

После чего, ФИО2-о. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Светлое и Темное», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершать хищения денежных средств с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (далее по тексту – банковский счёт Потерпевший №1)

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО2-о., находясь в магазине «Светлое и Темное», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественноопасный и противоправный характер» своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения двух транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 14 минут оплатил товар на сумму 1779 рублей 85 копеек, 993 рубля 48 копеек, а всего на сумму 2773 рубля 33 копейки, приобретённый им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1, ФИО2-о., находясь в гипермаркете «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественноопасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения четырёх транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 35 минут, оплатил товар на сумму 1562 рубля 59 копеек, 1532 рубля 77 копеек, 1715 рублей 47 копеек, 2239 рублей 98 копеек, а всего на сумму 7050 рублей 81 копейку, приобретённый им в указанном гипермаркете безналичным расчётом с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1, ФИО2-о., находясь в магазин-ресторане «Суаре», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественноопасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут, оплатил товар на сумму 1325 рублей, приобретённый им в указанном магазин-ресторане безналичным расчётом с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1, ФИО2-о., находясь в магазине «Case House» (Кейс Хаус), расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественноопасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты, оплатил товар на сумму 800 рублей, приобретённый им в указанном магазине безналичным расчётом с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2-о., находясь в вышеуказанных местах, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 22 часов 43 минут, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11949 рублей 14 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным, так как у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, в настоящее время она не работает.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 58 минут ФИО2-о., находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить тяжкий вред здоровью потерпевший, опасный для жизни человека.

С этой целью, ФИО2-о. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 58 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший, умышленно, нанёс потерпевший не менее четырёх ударов кулаком в область лица и не менее четырёх ударов ногой в область лица и туловища потерпевший, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в виде: раны в заушной области справа (1); раны/ссадины на носу; подкожных гематом в правой теменной области, в скуловых областях, на веках глаз, кровоизлияний (конузия) под конъюктивами обоих глаз; переломов - клиновидной и решетчатой костей слева, носовых костей и левой верхней челюсти; эпидуральной и субдуральной гематом в передних отделах средней черепной ямки слева, которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2-о. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что в марте 2024 года на перекрёстке улиц <данные изъяты> он нашёл банковскую карту «Сбербанк» зелёного цвета, с помощью которой он покупал товары. С ним была ФИО12, которая не знала о том, что карта ему не принадлежит. Ущерб потерпевшей он возместил, принёс ей извинения.

В апреле 2024 года он вместе с ФИО12 и Михаилом отдыхали в кафе «Маэстро» на <адрес> также был в кафе, ранее потерпевшего он не знал. Между ним и потерпевшим возник словесный конфликт, который продолжился на улице. После 06 часов во дворе по <адрес> он встретил потерпевшего, который его оскорбил, он нанёс потерпевшему один удар рукой в лицо и один удар ногой в лицо. У потерпевшего на лице была кровь. Кто-то из прохожих вызвал скорую помощь, после приезда скорой помощи потерпевшего погрузили в автомобиль, потом они ушли. Приносит извинения потерпевшему потерпевший.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2-о., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ФИО12 гуляли в районе <адрес>, и на пересечении <адрес> и <адрес> на тротуаре он нашёл банковскую карту «Сбербанк», пластиковую, зелёного цвета. В этот момент время было около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 шла впереди него. В этот момент он поднял банковскую карту и положил её к себе в карман. ФИО12 о том, что нашёл банковскую карту, он не говорил. Затем они пошли домой, а через некоторое время направились в гости по адресу: <адрес>. После того, как они вышли от гостей с ФИО12, направились в магазин «Светлое и Темное» по адресу: <адрес>В. В данном магазине они приобрели пиво, сигареты, при этом он решил расплатиться найденной им банковской картой. Умысел расплатиться найденной картой у него возник 30.04.2024около 20 час. 00 мин.в магазине «Светлое и Темное» по вышеуказанному адресу.В магазине «Светлое и Темное» в 20 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в 20 ч. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ он по найденной банковской карте приобрёл спиртное и продукты на сумму 1779 руб. 85 коп., 993 руб. 48 коп., карту прикладывал, пин-код не требовался. Затем он с ФИО12 направились в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. В данном магазине он решил продолжитьприобретать продукты и оплачивать их найденной банковской картой, таким образом приобрёл различные продукты, пиво, мультитриммер и колонки (которые в дальнейшем потерял) и производил за них оплату, а именно в 20 ч. 29 мин. на сумму 1562 руб. 59 коп.; в 20 ч. 29 мин. на сумму 1532 руб. 77 коп.; в 20 ч. 33 мин. на сумму 1715 руб. 47 коп.; в 20 ч. 35 мин. на сумму 2239 руб. 98 коп. Затем он с ФИО12 пошли в кафе «Суаре», которое также расположено в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>, где он заказал суши, а оплату произвёл в 22 ч. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1325 руб. вышеуказанной банковской картой, после чего зашёл в магазин «Case house», расположенный также в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>, где приобрёл зарядку на телефон, которую в дальнейшем потерял. За зарядку расплачивался вышеуказанной банковской картой в 22 ч. 47 мин. на сумму 800 руб. После этого они направились домой на такси. Так как он решил, что больше не будет расплачиваться найденной банковской картой, выбросил её в мусорный бак, где именно, не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 ч. 00 мин.он совместно со своим другом ФИО35 направились в кафе «Маэстро»по адресу: <адрес>, стр. 1, с целью позвать домой его (ФИО2) подругу ФИО12. Находясь в кафе, он с ФИО3 употребляли пиво. В кафе, проходя мимо столиков,он столкнулся с мужчиной кавказской внешности, позже ему стало известно, что его зовут потерпевший, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, потерпевший выразился в его адрес нецензурной бранью, он не стал ему ничего отвечать и пошел на выход из кафе. Далее он, ФИО35 и ФИО12 зашли на территорию детской площадки, так как кафе уже закрывалось, площадка находится во дворе <адрес>, было около 06 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В это время к ним подошёл потерпевший и в грубой форме попросил сигарету. Он сделал потерпевший замечание, но тот продолжил грубить ему.Он подошёл к потерпевший и нанёс 1 удар кулаком правой руки по лицу слева, от удара потерпевший упал на землю, после чего он ударил потерпевший ногой по лицу. потерпевший начал закрываться, и он ударил потерпевший ещё 2 раза ногой в область туловища. Далее его начал останавливать ФИО35, после чего он попросил потерпевший присесть на скамейку и поговорить. После того, как потерпевший присел на скамейку, он начал высказывать потерпевший, что тот ведёт себя неправильно, и в этот момент он разозлился и нанёс потерпевший удар кулаком правой руки по лицу, от удара у потерпевший потекла кровь, он упал. Затем он подошёл к потерпевший и нанёс 1 удар левой ногой по лицу, после чего ударил его кулаком правой руки по лицу, затем нанёс удар кулаком левой руки по лицу, после чего ударил его правой ногой по лицу, а затем левой ногой по лицу, от ударов потерпевший упал на землю, время было около 07 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГФИО35 и ФИО12 удары мужчины не наносили, наоборот пытались успокоить его. Он наносил удары только кулаками и ногами, без предметов. Вину в совершённом им преступлении признает, в содеянном раскаивается. Через некоторое время к детской площадке подъехали сотрудники скорой помощи и увезли ФИО4, а он пошёл домой (т. 1 л.д. 59-61, 69-71, т. 2 л.д. 7-13, 18-21).

Подсудимый ФИО2-о. в судебном заседании данные показания подтвердил. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимогоФИО2-о. в совершении преступлений, кроме его показаний,подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.

1. Так, вина подсудимого ФИО2-о. в совершении хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в магазине «Красное и Белое»по адресу: <адрес>, в котором приобретала продукты по принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счёту №. Указанную банковскую карту она получала ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Данная карта дебетовая, неименная, зелёного цвета, с возможностью оплаты путём прикладывания карты, при этом лимит суммы на покупки без ввода пин-кода не установлен, смс оповещения об операциях были отключены. После того, как она вышла из магазина, карту положила в задний карман брюк, надетых на ней, затем направилась прогуляться по улице. Так, она гуляла по тротуару вдоль <адрес>, пересекала <адрес> в сторону гриль-бара «Шашлыкофф», который расположен по адресу: <адрес>. После этого она тем же маршрутом пошла обратно в сторону дома. Она допускает, что принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» она могла выронить на участке местности около <адрес>. 1 по <адрес>, когда доставала из кармана свой телефон, так как телефон она могла положить в тот же карман, где до этого находилась банковская карта. Она редко использует для оплаты банковскую карту, так как в основном расплачиваюсь за покупки с помощью QR-кода. Далее, после прогулки, она пошла домой, а наследующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она направилась в <адрес> в гости к друзьям. Находясь в <адрес>, она в магазинах совершала оплаты при помощи QR-кода, либо при помощи онлайн-переводов. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, она открыла приложение «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне, чтобы проверить баланс своей карты, и обнаружила списание денежных средств, произведённых ДД.ММ.ГГГГ, которые совершала не она, а именно: 18.10 супермаркет Светлое и Темное на сумму 1779,85 руб.; 18.14 супермаркет Светлое и Темное на сумму 993,48 руб.; 18.29 супермаркет «Магнит» на сумму 1562,50 руб.; 18.29 супермаркет «Магнит» на сумму 1532,77 руб.; 18.33 супермаркет «Магнит» на сумму 1715,47 руб.; 18.35 супермаркет «Магнит» на сумму 2239,98 руб.; 20:17 рестораны и кафе «Сауре» на сумму 1325 руб.; 20:43 магазин «CASE HOUSE» на сумму 800 руб. Время было указано Московское, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 22 часов 43 минут по местному времени, с принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты произошли списания на общую сумму 11 949 рублей 14 копеек. После этого она позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту. Таким образом, ей причинён материальный ущерб на общую сумму 11 949 рублей 14 копеек, ущерб для неё является значительным, так как у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, в настоящее время она не работает (т. 1 л.д. 234-237).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило её банковскую карту и завладело её денежными средствами (т. 1 л.д. 176).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12,данных ею при производстве предварительного расследования, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она и её супруг ФИО2 дневное время суток гуляли, направлялись со стороны кафе «Шашлыкофф» в сторону <адрес> её муж ФИО2 отошёл в сторону тротуара, а она шла впереди, затем он её догнал, и они направилась домой, по адресу: <адрес>А, <адрес>. Около 2-3 часов она и ее муж находились дома, после чего ее мужу позвонила их общая знакомая Ира и позвала их в гости по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она вызвала такси «Яндекс» и они направились по данному адресу. После гостей они зашли в магазин «Светлое и темное», приобретали пиво, сладости и сигареты, в 18 часов 10 минут её муж ФИО2 расплатился банковской картой на сумму 1779 рублей 85 копеек, затем он расплатился второй раз в 18 часов 14 минут банковской картой на сумму 993 рублей 48 копеек. Затем она вызвала такси по адресу <адрес>, и они пошли в супермаркет «Магнит». В «Магните» приобретали продукты питания, первая оплата покупки осуществилась в 18 часов 29 минут на сумму 1562 рублей, 59 копеек; 18 часов 29 минут на сумму 1532 рубля 77 копеек; 18 часов 33 минут на сумму 1715 рублей 47 копеек; 18 часов 35 минут на сумму 2239 рублей 98 копеек. После они зашли в кафе «Сауре» и ФИО2 расплатился банковской картой в 20 часов 17 минут на сумму 1325 рублей. Затем они зашли в CASE HOUSE, и ФИО2 расплатился банковской картой в 20 часов 43 минуты на сумму 800 рублей. После чего они уехали домой (т. 1 л.д. 215-217).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Светлое и Темное», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного магазина (т. 1 л.д. 184-187).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Case House», расположенное в гипермаркете «Магнит Экстра» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного магазина(т. 1 л.д. 191-194).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрено помещение магазина-ресторана «Суаре», расположенного в гипермаркете «Магнит Экстра» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного магазина-ресторана, изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-202).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрено помещение гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного гипермаркета, изъяты: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, 4 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205-208).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрены: 1) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1562 рубля 59 копеек, оплата производилась по терминалу; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1532 рубля 77 копеек, оплата производилась по терминалу; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1715 рублей 47 копеек, оплата производилась по терминалу; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2239 рублей 98 копеек, оплата производилась по терминалу; 2) сведения о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2024на 4 листах, согласно которым номер карты №, номер счёта 40№, тип карты, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, владелец карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> совершённые операции по московскому времени за указанный период: ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 произведена оплата на сумму 1779,85 р. в магазине «Светлое и Темное»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 произведена оплата на сумму 993,48 р. в магазине «Светлое и Темное»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:29 произведена оплата на сумму 1562,59 р. в магазине «МАГНИТ»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:29 произведена оплата на сумму 1532,77 р. в магазине «МАГНИТ»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 произведена оплата на сумму 1715,47 р. в магазине «МАГНИТ»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 произведена оплата на сумму 2239,98 р. в магазине «МАГНИТ»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 произведена оплата на сумму 1325,00 р. в магазине «МАГНИТ»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 произведена оплата на сумму 800,00 р. в магазине «МАГНИТ». Общая сумма покупок по банковской карте составила 11 949 рублей 14 копеек (т. 1 л.д. 228-230). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 231).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что банковский счёт, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, с которого были похищены денежные средства, открыт в указанном отделении банка(т. 1 л.д. 240-242).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. 1 по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что данном участке расположен асфальтированный пешеходный тротуар, вблизи расположен перекрёсток <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 243-246).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием свидетеля ФИО12, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрены: 1) CD-диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в гипермаркете «Магнит Экстра» по адресу: <адрес>. При открытии диска отображается видеофайл с названием «Магнит». При открытии видеофайла воспроизводится видеозапись, длительностью 00 мин. 29 сек. В ходе просмотра указанного видеофайла установлено, как мужчина, одетый в куртку коричневого цвета и кепку чёрного цвета, совместно с девушкой, одетой в спортивный костюм голубого цвета, находясь на кассе гипермаркета «Магнит Экстра», собирают различные товары в пакет, при этому мужчина производит оплату при помощи банковской карты, приложив её к терминалу. В ходе осмотра свидетель ФИО12 пояснила, что в мужчине она уверенно опознает своего сожителя ФИО2, в изображенной на видеозаписи девушке она уверенно опознает себя, пояснила, что события, отображенные в видеозаписи, происходили ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Магнит Экстра» по адресу: <адрес>, в этот день ФИО2 производил оплату по найденной им банковской карте; 2) CD-диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине-ресторане «Суаре», расположенного по адресу: <адрес>. При открытии диска отображается видеофайл с названием «Суаре». При открытии видеофайла воспроизводится видеозапись, длительностью 00 мин. 34 сек. В ходе просмотра указанного видеофайла установлено, как мужчина, одетый в куртку коричневого цвета и кепку чёрного цвета, совместно с девушкой, одетой в спортивный костюм голубого цвета, находясь на кассе магазин-ресторана «Суаре», ожидают заказ на кассе, после чего мужчина производит оплату за заказ суши при помощи банковской карты зелёного цвета, приложив её к терминалу. В ходе осмотра свидетель ФИО12 пояснила, что в изображенном на видеозаписи мужчине она уверенно опознает своего сожителя ФИО2, в изображенной на видеозаписи девушке она уверенно опознает себя, пояснила, что события, отображенные ввидеозаписи, происходили ДД.ММ.ГГГГ в магазине-ресторане «Суаре» по адресу: <адрес>, в этот день ФИО2 производил оплату по найденной им банковской карте (т. 1 л.д. 247-249). Данные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 250).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 получила денежные средства в сумме 12000 рублей в счёт возмещения материального ущерба и морального вреда, причинённого ФИО2, претензий имущественного или иного характера к ФИО2 не имеет (т. 2 л.д. 126).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2-о. в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО2-о. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что ФИО2-о., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковскогосчёта потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11 949 рублей 14 копеек, принадлежащие последней, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 не работает, на её иждивении находится один несовершеннолетний ребёнок.

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счёта» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку умысел подсудимого ФИО2-о.был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счёта последней, посредством оплаты покупок банковской картой на имя потерпевшей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО12 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Причины для оговора подсудимого у потерпевшей Потерпевший №1 и вышеуказанного свидетеля, а также его (ФИО2-о.) самооговора отсутствуют.

2. Вина подсудимого ФИО2-о. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший, опасного для жизни человека, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Показаниями потерпевшегопотерпевший, показавшегов судебном заседании, что в 2024 году оннаходился в кафе по <адрес>, был там с 23 часов до 04-05 часов утра. Он вышел на улицу, хотел заказать такси. К нему подошли 3-4 человека, спросили про сигареты. ФИО2 нанёс ему удары по голове. У него было сотрясение мозга, он лежал в больнице. ФИО2 первым начал драку. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать подсудимого.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего потерпевший, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут его пригласила знакомая в кафе «Маэстро», расположенное по адресу: <адрес> стр. 1, находясь в данном кафе, они употребляли спиртное. Через некоторое время знакомая уехала домой, а он остался в кафе один. В кафе у него конфликтов ни с кем не было. В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут кафе начали закрывать, поэтому он вышел из кафе на улицу, где хотел заказать такси, чтобы уехать домой. Он зашёл на детскую площадку, расположенную возле данного кафе, где увидел двух незнакомых ему ранее мужчин и девушку, которые тоже находились в кафе, но не помнит, общался ли он с ними или нет, он не помнит, чтобы между ними был какой-либо конфликт. Время было около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошёл к данным мужчинам и девушке, после чего попросил у них сигарету. Мужчина № выглядел следующим образом: на вид около 25-30 лет, среднего телосложения, рост около 170 см., внешность более кавказская, но лицо светлое, стрижка короткая, волосы чёрного цвета, нос большой, на руке имелись татуировки,был одет в футболку светло-серого цвета, штаны чёрного цвета, кроссовки белого цвета, находился в состоянии опьянения, он слышал, как к нему обращались по имени ФИО2. Мужчина № выглядел следующим образом: на вид около 30-35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, рост около 175 см., был одет в камуфлированную куртку, джинсы. Девушка выглядела следующим образом: славянской внешности, на вид около 30 лет, рост около 165 см., худощавого телосложения. После того как он попросил сигарету, мужчина № по имени ФИО2 грубо ему ответил, после чего между ними начался разговор на повышенных тонах. В это время они стояли друг напротив друга, затем ФИО2 сократил дистанцию и нанёс ему 1 удар кулаком правой руки по лицу слева, от данного удара он потерял равновесие и упал на землю, испытал сильную физическую боль. Затем мужчина № подошёл к нему и снова нанёс удар ногой по лицу. Он начал закрываться и почувствовал ещё два удара ногой в область головы и туловища. Затем он увидел, как мужчина№ начал останавливать мужчину №, говорил, чтобы тот успокоился и перестал его (потерпевший бить. Затем ФИО2 сказал, чтобы он присел на скамейку, так как хочет поговорить с ним. У него в это время болела и кружилась голова, он сел на скамейку, при этом кого-то из прохожих просил вызвать скорую помощь. Рядом с ним на скамейку сел ФИО2, девушка и мужчина № находились рядом, они телесных повреждений ему не наносили, наоборот пытались успокоить мужчину №. Далее ФИО2 начал ему говорить, что он ведёт себя неправильно, употреблял различные жаргоны, с его слов он понял, что тот отбывал наказание. Он уже не возражал ФИО2, так как плохо себя чувствовал. Затем, когда он сидел на скамейке, ФИО2 снова ударил его кулаком по лицу, у него потекла кровь из носа, ему было плохо и кружилась голова, поэтому он упал на землю. В это время он был одет в куртку коричневого цвета, кофту красного цвета и тёмно-синие джинсы. Когда он находился на земле, ФИО2 нанёс ему ещё около 5 ударов ногами по голове и телу и около 3 ударов кулаком. Удары ФИО2 наносил ему по уху, по височной части головы, носу, глазам и другим частям тела. Он почувствовал, что теряет сознание, поэтому, что происходило далее, он помнит смутно. Избиение происходило на протяжении около 10-15 минут. Он в ответ удары не наносил, лишь старался закрытьлицо руками. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции, но пояснить им что-либо он не смог, так как плохо себя чувствовал, лишь сказал, что его избили. Время было уже около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого около двух недель он находился в больнице на лечении. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что полные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 110-114).

Потерпевший потерпевший в судебном заседании данные показания подтвердил.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 06 часов 00 минут, находясь около кафе «Маэстро» по адресу: <адрес>, нанесло ему телесные повреждения, чем причинило физический вред и моральные страдания (т. 1 л.д. 26).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что у него есть знакомый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут он и ФИО2 встретились во дворе, который располагался рядом с кафе «Маэстро» по адресу: <адрес> В ходе разговора ФИО2 предложил ему составить ему компанию, направиться в кафе «Маэстро» и забрать его (ФИО2) девушку, на что он согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он и ФИО2 пришли в кафе «Маэстро», зайдя в кафе, они встретили девушку ФИО2, которую зовут ФИО5. Далее они зашли в помещение, где приобрели 1 бутылку водки, проходя между столиками, между ФИО2 и незнакомым ему ранее мужчиной азиатской внешности возник конфликт в связи с тем, что незнакомый мужчина начал кричать на официантку заведения, а ФИО2 вступился за официантку. Далее мужчины, находящиеся в заведении, силой вывели мужчину, они вышли следом. Далее он, ФИО2 и ФИО5 во дворе жарили мясо и распивали спиртное. Спустя некоторое время к ним подошел тот мужчина, с которым у ФИО2 случился словесный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он, ФИО2, ФИО5 и неизвестный им мужчина проследовали до лавочки, расположенной в этом же дворе, где ФИО2 и неизвестный ему мужчина решили поговорить о случившейся ситуации. ФИО2 и мужчина сидели на лавочке, а он и ФИО5 стояли рядом. В какой-то момент мужчина начал оскорблять ФИО2, последний не сдержался и нанёс мужчине удар кулаком в область лица, от полученного удара мужчина остался сидеть на лавочке, после упал на землю. Он начал заступаться за мужчину, уговаривая ФИО2 не наносить мужчине удары. Далее ФИО2 снова хотел нанести мужчине удар, но он преграждал ему дорогу, уговаривая не усугублять ситуацию, отталкивал его, но ФИО2 удалось нанести несколько ударов руками и ногами в область лица мужчине, сколько ударов было нанесено ФИО2, он не помнит. Спустя непродолжительное время приехала карета скорой помощи, которая госпитализировала мужчину, а они разошлись по домам (т. 1 л.д. 46-49).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут она находилась в кафе «Маэстро» по адресу: <адрес> стр. 1. В это время в кафе зашел её сожитель ФИО2 совместно с её другом ФИО35. ФИО2 пришел за ней, чтобы пойти потом вместе домой. ФИО2 заказал в баре спиртное себе и Михаилу, после чего они остались внутри кафе. Находясь в кафе, между ФИО2 и мужчиной кавказской внешности произошёл словесный конфликт, но какой-либо драки внутри кафе не было. Из-за чего начался конфликт, она не знает. Далее она, ФИО2 и ФИО3 вышли из кафе «Маэстро» и встали возле кафе на детской площадке во дворе <адрес>. Время было около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время к ним снова подошел вышеуказанный мужчина кавказской внешности и начал что-то спрашивать у ФИО2, после чего между ними снова начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанёс данному мужчине один удар кулаком по лицу, от данного удара мужчина упал, и ФИО2 нанёс ему ещё удары ногой, но как это произошло, она не поняла, так как они сразу начали останавливать ФИО2. После этого ФИО2 сказал указанному мужчине, чтобы тот присел на скамейку, так как хочет поговорить с ним. Она с ФИО35 стояли и наблюдали как общаются ФИО2 и мужчина. ФИО2 говорил, что данный мужчина ведёт себя неправильно, данный мужчина уже ему не возражал. Через некоторое время ФИО2 нанёс данному мужчине снова удар кулаком по лицу, после чего,наносил ещё несколько ударов мужчине кулаками и ногами. Точное количество ударов она назвать не сможет, так как не помнит. Она с ФИО3 успокаивали ФИО2, так как видели, что мужчина сопротивление не оказывает, и по его внешнему виду было понятно, что тот находится в состоянии опьянения. Из носа мужчины текла кровь, его одежда также была в крови. Через некоторое время они ушли в соседний двор (т. 1 л.д. 141-144).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она неофициально подрабатывает барменом-официантом в кафе «Маэстро», расположенном по адресу: <адрес> стр. В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в кафе, в ночное время в кафе было много посетителей, она видела ФИО6 ФИО5, с которой была раннее знакома. В кафе находились лица кавказской внешности. Примерно с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она начала закрывать кафе, при этом клиенты уже расходились. Перед закрытием в кафе пришли ФИО2, которого она также знала, он часто ходит в данное кафе, и его друг по имени Михаил, видела его впервые. На вид они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее, когда она выбрасывала мусор, видела, что возле кафе на территории детской площадки во дворе <адрес> стояли и общались между собой ФИО6, ФИО2 и его друг Михаил. Также возле них находился мужчина кавказской внешности, которого ранее она видела в кафе. Она выбросила мусор и зашла обратно, после чего вызвала такси и уехала домой. При ней в кафе конфликтов не было. Камеры видеонаблюдения в кафе отсутствуют. Через несколько дней она случайно встретилась возле кафе с ФИО6 ФИО5, которая рассказала ей, что ФИО2 избил мужчину ДД.ММ.ГГГГ, который в тот день отдыхал в кафе, иПригожаева задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 149-152).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вышла из подъезда во двор и увидела, что во дворе дома по адресу: <адрес> её сосед ФИО2-о., который проживает в <адрес>. 12а по <адрес>, избивает мужчину кавказской внешности. Она начала кричать ФИО2, чтобы он прекратил свои действия. Через некоторое время ФИО2 вместе со своими друзьями ушли, а к избитому мужчине подъехали сотрудники скорой помощи, которые оказали ему медицинскую помощь и увезли его. После того как избитого мужчину увезли на скорой, она позвонила в службу «02» и сообщила о случившемся, время было 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Она сразу сказала, что мужчину избил сосед с 1-го этажа (т. 1 л.д. 155-158).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он находился в <адрес>, он вышел из квартиры и направился в магазин. Выйдя из подъезда, к нему обратился неизвестный ему ранее мужчина, который попросил вызвать скорую помощь мужчине, сидевшему в тот момент на скамейке, расположенной на детской площадке во дворе <адрес>. Также возле данного мужчины находились ещё двое неизвестных ему ранее мужчин и женщина. Он хотел подойти к ним ближе, но те сказали, чтобы он уходил. Мужчина, который сидел на скамейке, его ни о чем не просил. В тот момент он решил зайти обратно, чтобы не обострять обстановку, так как указанные мужчины находились в состоянии опьянения. Когда он зашёл обратно к себе в квартиру, вышел на балкон, достал телефон, и начал снимать происходящее на камеру мобильного телефона, так как подумал, что в отношении мужчины, сидящего на скамейке, могут совершить противоправные действия. В ходе съёмки он увидел, как один из мужчин начал наносить другому мужчине удары кулаками и ногами по разным частям тела, при этом третий мужчина старался остановить мужчину, наносившего удары. Далее он начал им кричать, чтобы мужчина, который наносил удары, успокоился и остановился, но его игнорировали. Он позвонил в полицию, время было около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он снова вышел на балкон и увидел, как к мужчине подъехали сотрудники скорой помощи и увезли его. Также он увидел, как во двор <адрес> подъехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 161-164).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 службу 112 на телефон «02» поступило сообщение от ФИО16 по факту, что по адресу: <адрес>, избили мужчину, лежит на земле (т. 1 л.д. 3).

Рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 службу 112 по городу Тюмень на телефон «02» поступило сообщение от ФИО15 по факту, что мужчину увезли на скорой, избил сосед с 1 этажа, недавно освободился из мест лишения свободы (т. 1 л.д 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему)в присутствии понятых, с участием свидетеля ФИО16 осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра изъяты: почва со следами вещества бурого цвета,CD-диск с видеозаписью от 28.04.2024(т. 1 л.д. 16-21).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятыхв палате № ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: <адрес> у потерпевшего потерпевший изъяты: куртка, штаны и кофта (т. 1 л.д. 33-36).

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2024в присутствии понятых, с участием ФИО2-о. и его защитника в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, при открытии диска отображается один видеофайл, длительностью 04 мин. 59 сек. Видео имеет звуковую дорожку. В ходе просмотра видеофайла установлено, что на детской площадке около лавочки находятся 4 человека: 1 женщина и 3 мужчин. Женщина выглядит: славянской внешности, волосы рыжие, собраны в пучок, одета: рубашка клетчатая, штаны чёрные, кроссовки белые. Мужчина № выглядит: волосы чёрные короткие, на лице борода черная, одет: серая кофта без капюшона, штаны чёрные, кроссовки белые. Мужчина № выглядит: кавказской внешности, волосы черные короткие, на лице борода черная, одет: кофта красная без капюшона, штаны чёрные, кроссовки чёрные. Мужчина № одет: кофта клетчатая тёмного цвета с капюшоном, штаны чёрные, кроссовки черные, голова и лицо прикрыты капюшоном. Мужчины № и № сидят на лавочке, в 1 минуту 07 секунд мужчина №, сидя на лавочке, наносит удар кулаком руки мужчине № в область лица, после чего последний падает на землю и садится на неё. Мужчина № встает со скамейки, пытается сократить дистанцию с мужчиной №, но мужчина № преграждает ему дорогу, после чего мужчина № уходит за пределы обзора видеокамеры. В 1 минуту 52 секунды мужчина № подходит к мужчине № и наносит 1 удар левой ногой в область лица мужчине №, после которого последний падает на спину. В это время мужчина № снова подходит к мужчине № и пытается оттолкнуть последнего. Далее, мужчина № подходит к мужчине №, который сидит на земле, присаживается напротив него, после чего между ними ведется неразборчивый диалог. Далее, в 3 минуты 04 секунды мужчина №, находясь напротив мужчины №, совершает удар кулаком правой руки в область лица мужчины №. Далее, мужчина № садится справа от сидящего на земле мужчины №, на видео слышна речь: «ФИО2, ты обещал». В 3 минуты 48 секунд мужчина №, сидя рядом с мужчиной №, наносит последнему 1 удар кулаком левой руки в область лица, от которого мужчина № падает на спину, далее мужчина № встаёт, направляется к лавочке. В это время мужчина № встает на колени, после чего в 4 минуты 03 секунды мужчина № подходит к мужчине № и пытается нанести правой ногой в область лица удар мужчине №, но промахивается. Мужчина №, уворачиваясь от удара, снова падает спиной на землю. В 4 минуты 24 секунды мужчина № подходит к мужчине №, после чего наносил удар правой ногой в область лица, а затем удар левой ногой в область лица последнего, от которых мужчина № падает на бок. Далее мужчина № уходит из обзора видеокамеры(т. 1 л.д. 62-65).

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2024в присутствии понятых в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрены: 1) конверт белого цвета, при вскрытии которого извлекается фрагмент бумаги белого цвета, в которой находится фрагмент почвы темно-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета; 2) полимерный пакет белого цвета, при вскрытии которого извлекаются: куртка, выполненная из ткани коричневого цвета на молнии, на рукавах и воротниковой зоне имеются следы вещества бурого цвета, в области воротника на ярлыке имеется надпись «BILL»; штаны (джинсы) чёрного цвета, на ярлыке в области пояса имеется ярлык с надписью «PRADA», имеются следы вещества бурого цвета; кофта, выполненная из ткани красного цвета, в области воротника на ярлыке имеется надпись «POLO», на кофте имеются следы веществе бурого цвета (т. 1 л.д. 89-91). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 92-93).

Заключением эксперта №(экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что:

1. Согласно данным предоставленных медицинских документов потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ имела место черепно-мозговая травма в виде: раны в заушной области справа (1); раны/ ссадины на носу; подкожных гематом в правой теменной области, в скуловых областях, на веках глаз, кровоизлияний (конузия) под конъюнктивами обоих глаз; переломов - клиновидной и решетчатой костей слева, носовых костей и левой верхней челюсти; эпидуральной и субдуральной гематом в передних отделах средней черепной ямки слева.

2. Черепно-мозговая травма у ФИО19 возникла незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ от травмируюших действий (удар, удар-сдавление, трение скольжения) тупого (-ых) твёрдого (-ых) предмета (-ов), высказаться об особенностях которого (ых) по имеющимся данным, не представляется возможным, и причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 101-104).

Протоколомосмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием свидетеля ФИО12 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотренCD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, при открытии диска отображается один видеофайл, длительностью 04 мин. 59 сек. Видео имеет звуковую дорожку. В ходе просмотра видеофайла установлено, чтона детской площадке около лавочки находятся 4 человека: 1 женщина и 3 мужчин. Женщина выглядит: славянской внешности, волосы рыжие, собраны в пучок, одета: рубашка клетчатая, штаны чёрные, кроссовки белые. Мужчина № выглядит: волосы чёрные короткие, на лице борода черная, одет: серая кофта без капюшона, штаны чёрные, кроссовки белые. Мужчина № выглядит: кавказской внешности, волосы черные короткие, на лице борода черная, одет: кофта красная без капюшона, штаны чёрные, кроссовки чёрные. Мужчина № одет: кофта клетчатая тёмного цвета с капюшоном, штаны чёрные, кроссовки черные, голова и лицо прикрыты капюшоном. Мужчины № и № сидят на лавочке, в 1 минуту 07 секунд мужчина №, сидя на лавочке, наносит удар кулаком руки мужчине № в область лица, после чего последний падает на землю и садится на неё. Мужчина № встает со скамейки, пытается сократить дистанцию с мужчиной №, но мужчина № преграждает ему дорогу, после чего мужчина № уходит за пределы обзора видеокамеры. В 1 минуту 52 секунды мужчина № подходит к мужчине № и наносит 1 удар левой ногой в область лица мужчине №, после которого последний падает на спину. В это время мужчина № снова подходит к мужчине № и пытается оттолкнуть последнего. Далее, мужчина № подходит к мужчине №, который сидит на земле, присаживается напротив него, после чего между ними ведется неразборчивый диалог. Далее, в 3 минуты 04 секунды мужчина №, находясь напротив мужчины №, совершает удар кулаком правой руки в область лица мужчины №. Далее, мужчина № садится справа от сидящего на земле мужчины №, на видео слышна речь: «ФИО2, ты обещал». В 3 минуты 48 секунд мужчина №, сидя рядом с мужчиной №, наносит последнему 1 удар кулаком левой руки в область лица, от которого мужчина № падает на спину, далее мужчина № встаёт, направляется к лавочке. В это время мужчина № встает на колени, после чего в 4 минуты 03 секунды мужчина № подходит к мужчине № и пытается нанести правой ногой в область лица удар мужчине №, но промахивается. Мужчина №, уворачиваясь от удара, снова падает спиной на землю. В 4 минуты 24 секунды мужчина № подходит к мужчине №, после чего наносил удар правой ногой в область лица, а затем удар левой ногой в область лица последнего, от которых мужчина № падает на бок. В ходе осмотра свидетель ФИО12 пояснила, что в женщине, изображённой на видеозаписи, она уверенно опознает себя, в мужчине под №, изображенном на видеозаписи, она уверенно опознает своего сожителя ФИО2, в мужчине под № она уверенно опознает мужчину, которому наносил удары ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а в мужчине под № она уверенно опознает своего знакомого ФИО13, данные события происходили на детской площадке во дворе <адрес> в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-148).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2-о. в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО2-о. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО2-о. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему потерпевший, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс потерпевшемуне менее четырёх ударов кулаком в область лица и не менее четырёх ударов ногой в область лица и туловища, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в виде: раны в заушной области справа (1); раны/ссадины на носу; подкожных гематом в правой теменной области, в скуловых областях, на веках глаз, кровоизлияний (конузия) под конъюктивами обоих глаз; переломов - клиновидной и решетчатой костей слева, носовых костей и левой верхней челюсти; эпидуральной и субдуральной гематом в передних отделах средней черепной ямки слева, которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, в пределах его компетенции, заключение эксперта соответствуют требованиям статей 80, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Локализация и способ нанесения ФИО2-о.ударов потерпевшему потерпевший свидетельствует об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего потерпевший, свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО16 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Причины для оговора подсудимого ФИО2-о. у потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, а также его (ФИО2-о.) самооговора отсутствуют.

Состояние необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны в действиях подсудимого ФИО2-о. не установлено, так как, исходя из обстоятельств произошедшего, какой-либо угрозы для жизни или здоровья подсудимого со стороны потерпевшего потерпевший в момент причинения последнему телесных повреждений, не существовало.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2-о.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиеи отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые ФИО2-о. преступления относятся к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступленийи степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

ФИО2-о. по месту жительствапом. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуетсяпосредственно, замечен в общении с лицами, склонными к совершению административных правонарушений и преступлений (т. 2 л.д. 69); соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны как вежливый, отзывчивый, уравновешенный молодой человек, всегда придёт на помощь, воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, участвует в его жизни и учёбе, помогает матери (т. 2 л.д. 125).

Научётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер»ФИО2-о. не состоит (т. 2л.д.66,67).

Психическое состояние подсудимого ФИО2-о., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2-о., предусмотренных пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаётналичие малолетнегоребенка у виновного, явки с повинной (по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем преступлениям), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступлений (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшему потерпевший), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощиблизким родственникам, пожилой возраст его матери, принятие им мер к участию в специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2-о., предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, вид которого в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся особо опасным, в связи с чем, не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого ФИО2-о., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией от общества, и в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2-о. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая все смягчающие обстоятельства, то, что ФИО2-о. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в полном размере, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимомунаказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

С учётом положений пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания ФИО2-о. не назначать.

Кроме того, учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговоромЛенинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2-о. не отбыто, окончательное наказание должно быть назначено подсудимомупо правилам частей 1, 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает совершение подсудимым ФИО2-о. тяжких преступлений, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ранее подсудимый два раза был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому ФИО2-о. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО2-о., вида и размера назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При исчислении зачёта срока содержания подсудимого под стражей суд в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, в связи с чем ФИО2-о. должно быть зачтено время содержания его под стражей после фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии с частью3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца.

На основании частей 1, 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговоруЛенинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяцас лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок06 (шесть) месяцев 04 (четыре) дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

На основании части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок шесть месяцев четыре дня исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2-о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2-о. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2-о. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, два CD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ,четыре товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

фрагмент почвы тёмно-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

куртку коричневого цвета «BILL», штаны (джинсы) чёрного цвета«PRADA», кофту красного цвета «POLO», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – возвратить по принадлежностипотерпевшему потерпевший.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осуждённым ФИО2-о., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Ермакова

<данные изъяты>