Постановление № 5-103/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-103/2017

Дело № 5-103/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Родники 17 июля 2017 год

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – П.А.Ю.,

потерпевшей П.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего МСЦ «Родник», имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении П.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАПРФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут П.А.Ю. находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в виду конфликта совершил иные насильственные действия, а именно: умышленно нанес один удар кулаком правой руки в левую часть подбородка лица П.Е.Г. после чего П.Е.Г. упала на пол. От нанесенного удара гр.П.Е.Г. испытала физическую боль, но действия П.А.Ю. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

П.А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал полностью. В содеянном раскаивается. Дополнил, что на иждивении имеет троих детей: 2, 6 и 12 лет. Заработная плата его составляет <данные изъяты> в месяц. Просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшая П.Е.Г. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что претензий морального и имущественного характера к П.А.Ю. она не имеет. Не возражала против назначения административного наказания в виде обязательных работ.

Выслушав П.А.Ю., потерпевшую П.Е.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАПРФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут П.А.Ю. находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в виду конфликта совершил иные насильственные действия, а именно: умышленно нанес один удар кулаком правой руки в левую часть подбородка лица П.Е.Г. после чего П.Е.Г. упала на пол. От нанесенного удара гр.П.Е.Г. испытала физическую боль, но действия П.А.Ю. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, то есть П.А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАПРФ.

Вина П.А.Ю. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле, согласующихся между собой доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении; заявлением П.Е.Г.; объяснениями П.Е.Г., и объяснениями П.А.Ю.

Суд исключает из числа доказательств объяснения П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога, однако в данном случае присутствие педагога или психолога не обеспечено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина П.А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, установлена и доказана.

При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении, П.А.Ю. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями ст.25.1 КоАПРФ, в том числе, право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым последний не воспользовался.

Санкция ст.6.1.1 КоАПРФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.4.2 КоАПРФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности,суд относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАПРФ, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественном и семейном положении, тот факт, что в результате противоправных действий П.А.Ю. не наступило неблагоприятных последствий, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

П.А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

Данное Постановление направить для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить нарушителю требования ст.32.13 КоАПРФ, согласно которой виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления; лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства; лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову; обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе; в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи20.25 КоАПРФ (уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток).

П.А.Ю. освободить от административного задержания в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Созинова