Постановление № 5-246/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-246/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре Трофимовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу

об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> края, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, управляя автобусом «ЛИАЗ 525635», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, и у здания № по <адрес> осуществил остановку автобуса на остановке общественного транспорта «<адрес>» для посадки и высадки пассажиров. После посадки и высадки пассажиров, перед началом движения, не убедился в безопасности маневра, начал движение с открытыми дверями и при возникновении опасности для движения, водитель в состоянии которую обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло зажатие пассажира входной дверью, затем произошло падение пассажира Потерпевший №2, которая выходила из салона автобуса на остановке общественного транспорта «пл. С.Гвардейцев». В результате ДТП пассажиру автобуса «ЛИАЗ 525635» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложении к нему, подтвердил частично, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, управляя автобусом «ЛИАЗ 525635», государственный регистрационный знак № регион, он, двигаясь по маршруту №, осуществил остановку автобуса на остановке общественного транспорта «<адрес>» для посадки и высадки пассажиров. Затем он посмотрел по зеркалам, убедился, что двери автобуса свободны, нажал на кнопку закрывания дверей и начал движение. Спустя непродолжительное время ему поступил сигнал, он остановился, вышел из салона автобуса, потерпевшая лежала на земле. Были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь. Таким образом, прежде чем начать движение, он закрыл двери автобуса. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его работа непосредственно связана с наличием у него водительского удостоверения.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложении к нему, подтвердила частично, указав, что после того, как закрылись двери, водитель еще проехал, тем самым «протащив» ее по земле. В остальном, обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствуют действительности. Когда она спускалась по ступеням автобуса, поставила левую ногу на землю, стали закрываться двери автобуса, при этом автобус начал движение. Наказание просила назначить ФИО1 не строгое.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему, составленными в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, управляя автобусом «ЛИАЗ 525635», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, и у здания № по <адрес> осуществил остановку автобуса на остановке общественного транспорта «пл. С.Гвардейцев» для посадки и высадки пассажиров. После посадки и высадки пассажиров, перед началом движения, не убедился в безопасности маневра, начал движение с открытыми дверями и при возникновении опасности для движения, водитель в состоянии которую обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло зажатие пассажира входной дверью, затем произошло падение пассажира Потерпевший №2, которая выходила из салона автобуса на остановке общественного транспорта «<адрес>». В результате ДТП пассажиру автобуса «ЛИАЗ 525635» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Данный протокол ФИО1 был вручен лично, ФИО1 указал, что с нарушением согласен (л.д.1-2);

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что падение пассажира произошло на проезжей части у <адрес> (л.д.7-11).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут водитель ФИО1 двигался на автобусе «ЛИАЗ 525635», государственный регистрационный знак № регион по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на остановке «<данные изъяты>» у <адрес> допустил падение пассажира. Пострадавшая: Потерпевший №2 (л.д. 5).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей поясницы и области крестца в виде отека мягких тканей и болевого синдрома, гематома верхней трети правой голени, ушиб правого коленного сустава в виде отека мягких тканей и болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз: «Ушиб левой стопы» не подтвержден объективными клиническими данными –в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области и каких-либо патологических изменений, поэтому не подлежат судебно-медицинской оценке (л.д.40-41).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшая ранее с ФИО1 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, управляя автобусом «ЛИАЗ 525635», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, и у здания № по <адрес> осуществил остановку автобуса на остановке общественного транспорта «<адрес>» для посадки и высадки пассажиров. После посадки и высадки пассажиров, перед началом движения, не убедился в безопасности маневра, начал движение с открытыми дверями и при возникновении опасности для движения, водитель в состоянии которую обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло зажатие пассажира входной дверью, затем произошло падение пассажира Потерпевший №2, которая выходила из салона автобуса на остановке общественного транспорта «пл. С.Гвардейцев». В результате ДТП пассажиру автобуса «ЛИАЗ 525635» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Доводы ФИО1 о том, что он начал движение лишь тогда, когда закрыл двери автобуса, суд признает надуманными, данными с целью уменьшить свою ответственность за совершенное правонарушение, поскольку как следует из пояснений потерпевшей, в тот момент, когда двери автобуса зажали ее ногу, она спускалась по ступеням автобуса, при этом, в этот момент автобус уже находился в динамике.

Кроме того, поскольку дверьми автобуса были зажаты нога и рука потерпевшей, следовательно, дверь автобуса не были закрыты.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является частичное признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также суд принимает во внимание, что в настоящее время все административные штрафы ФИО1 оплачены.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, того, что работа ФИО1 непосредственно связана с наличием у него водительского удостоверения, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде административного штрафа, но, с учетом отягчающих обстоятельств, в максимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде <адрес>.