Приговор № 1-278/2025 1-32/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-278/2025

Дело № 1/32-2026 (1/278-2025)

УИД: 32RS0033-01-2025-002373-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Михалевой В.Д.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска ФИО10,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката Овсянко О.В.,

предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2025 года, около 13 часов 40 минут, Б., действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для его последующего личного потребления в нарушение требований ст.ст.20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, прибыл на участок местности на расстоянии около 770 метров от <адрес>, имея намерение забрать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> массой 1,168 грамма, то есть в крупном размере, из тайника, оборудованного на участке местности с географическими координатами № сведения о котором он получил в период с 21 часа 54 минут 17 сентября 2025 года до 13 часов 40 минут 18 сентября 2025 года посредством браузера <...> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в своем мобильном телефоне <...> перечислив перед этим неустановленному лицу деньги в оговоренной сумме в счет оплаты его стоимости.

Однако довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства в крупном размере, Б. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан там 18 сентября 2025 года, в 13 часов 40 минут, сотрудниками полиции, которые, узнав о цели его прибытия туда, по указанным географическим координатам обнаружили тайник, оборудованный на расстоянии 810 метров от <адрес>, из которого в тот же день, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, изъяли находившееся в нем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> массой 1,168 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Б. в судебном заседании виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым, 17 сентября 2025 года, около 21 часа, находясь по месту жительства, посредством браузера <...> в своем мобильном телефоне <...> в интернет-магазине он сделал заказ наркотического средства для личного потребления и оплатил его стоимость. После этого на свой мобильный телефон он получил фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством с указанием географических координат. 18 сентября 2025 года, около 13 часов 30 минут, намереваясь забрать это наркотическое средство из тайника, по полученным географическим координатам от своего места жительства он пришел в лесной массив в районе <адрес>, однако там к нему подошли сотрудники полиции, которыми он затем был доставлен в административное здание УМВД России по Брянской области <адрес> где при личном досмотре у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон <...>л.д.119-121)

Помимо полного личного признания своей вины, виновность подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1 (л.д.95-97) и ФИО2 (л.д.101-103) – оперативных сотрудников УНК УМВД России по Брянской области, каждого в отдельности, следует, что 18 сентября 2025 года, около 13 часов 40 минут, недалеко от <адрес> ими был остановлен Б., у которого имелись признаки наркотического опьянения, после чего он был доставлен ими в административное здание УМВД России по Брянской области <адрес>. Там при произведенном ФИО2 в присутствии понятых личном досмотре у Б. был обнаружен и изъят мобильный телефон <...> в котором впоследствии было обнаружено фотоизображение с географическими координатами, по которым в ходе произведенного ФИО1 осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии около 810 метров от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 (л.д.87-88) и ФИО4 (л.д.93-94), каждого в отдельности, следует, что 18 сентября 2025 года, после 14 часов, в служебном кабинете УМВД России по Брянской области <адрес>, они в качестве понятых участвовали в личном досмотре Б., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон <...>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.104-106) – оперативного сотрудника УНК УМВД России по Брянской области следует, что 18 сентября 2025 года им произведен осмотр изъятого в тот же день у Б. мобильного телефона <...> в котором он обнаружил фотоизображение с указанием географических координат № и фотоизображение чека ООО <...> по операции перевода от 17 сентября 2025 года.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 (л.д.89-90) и ФИО7 (л.д.91-92), каждого в отдельности, следует, что вечером 18 сентября 2025 года они в качестве понятых участвовали в осмотре места происшествия, в ходе которого на участке местности на расстоянии около 810 метров от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Свидетель ФИО8 – жена подсудимого Б. суду показала, что 18 сентября 2025 года последний уходил из дома, а по возвращении сообщил ей, что утерял свой мобильный телефон. Впоследствии от свекрови ей стало известно, что Б. покушался на приобретение наркотических средств.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протоколу изъятия вещей и документов от 18 сентября 2025 года, в тот день в служебном кабинете №.17 УМВД России по Брянской области <адрес>, у Б. обнаружен и изъят мобильный телефон <...> (л.д.11-15, 16-17)

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 18 сентября и 15 октября 2025 года в изъятом в ходе личного досмотра у Б. мобильном телефоне <...> установлены мобильные приложения <...><...>, <...> В приложении <...> обнаружены 2 фотоизображения участка лесного массива, одно из которых с указанием географических координат № и описанием тайника, а также фотоизображение чека ООО <...> по операции перевода 17 сентября 2025 года, в 21 час 54 минуты, денежных средств в сумме 5391 рубль. (л.д.26-32, 69-75)

Из протокола осмотра места происшествия от 18 сентября 2025 года следует, что на участке местности с географическими координатами №, в 810 метрах от <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (л.д.34-40)

Согласно заключению эксперта №э от <дата> представленное на экспертизу вещество массой 1,168 грамма (изъятое 18 сентября 2025 года в ходе смотра места происшествия) содержит в своем составе наркотическое средство <...> (л.д.62-63)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2025 года, осмотрено изъятое 18 сентября 2025 года в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> и его первоначальные упаковки – фрагмент изоленты и пакет из полимерного материала с зип-замком. (л.д.135-137)

В протоколе явки с повинной от 18 сентября 2025 года Б. сообщил, что 17 сентября 2025 года с использованием своего мобильного телефона он для личного потребления купил наркотическое средство, которое 18 сентября 2025 года пытался забрать из тайника, при этом был задержан сотрудниками полиции. (л.д.33)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (л.д.98-99) – оперативного сотрудника УНК УМВД России по Брянской области следует, что 18 сентября 2025 года Б. добровольно сообщил ему о покушении им на приобретение наркотического средства, изложив обстоятельства такового в протоколе явке с повинной.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Б. в установленном преступлении доказанной.

Признательные показания подсудимого Б. и изложенные им в протоколе явки с повинной сведения, а также показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, Б. каким-либо психическим расстройством во время совершения преступления и в настоящее время не страдал и не страдает, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, данных за наличие у него наркомании не имеется. (л.д.143-144)

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности Б., его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года <...> относится к наркотическим средствам, а его масса свыше 1 и до 200 граммов, согласно постановлению Правительства РФ № от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру.

Также суд учитывает, что, как следует из материалов дела, Б. оплатил стоимость наркотического средства, после чего от неустановленного лица получил фотографию с описанием и географическими координатами тайника, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> массой 1,168 грамма, которое он намеревался использовать для личного потребления, без цели сбыта, и следовал к месту его нахождения, намереваясь забрать наркотическое средство, то есть незаконно приобрести его. Вместе с тем, довести свой преступный умысел до конца Б. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, прибыв в район нахождения тайника с наркотическим средством, был задержан там сотрудниками полиции, которые впоследствии изъяли наркотическое средство из тайника.

В этой связи действия подсудимого Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, установленные данные о его личности, состояние его здоровья, его семейное положение и состав семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Б. не судим (л.д.54, 55), женат (л.д.161-162), трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.167, 172), а свидетелем ФИО8 и по местам работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.157, 159, 169, 170).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него трех малолетних детей, явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания наличия активного способствования со стороны Б. раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку сведений о таком способствовании материалы уголовного дела не содержат, а дача им признательных показаний не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на указанные положительные сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, конкретные обстоятельства его совершения, вид и массу наркотического средства, на приобретение которого покушался подсудимый, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого, наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, определяя срок этого наказания с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения к нему ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительное поведение в быту, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления Б. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также считает возможным не применять к нему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели его исправления.

Избранная в отношении подсудимого Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и его первоначальные упаковки (фрагмент изоленты и полимерный пакет с зип-замком) надлежит передать в СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по материалу КУСП№ от 19 ноября 2025 года, выделенному из уголовного дела №; принадлежащий подсудимому Б. мобильный телефон <...> IMEI1: №, IMEI2: №, использованный им при совершении преступления для достижения договоренности о приобретении наркотического средства, оплаты его стоимости и получения сведений о его местонахождении, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, в связи с чем наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 06 ноября 2025 года арест следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 в связи с осуществлением защиты подсудимого Б. в ходе предварительного следствия и в суде, учитывая его трудоспособный возраст, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на него может существенно отразиться на его материальном положении и членах его семьи, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Б, наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его первоначальные упаковки <...> – передать в СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по материалу КУСП-№ от 19 ноября 2025 года, выделенному из уголовного дела №;

- мобильный телефон <...> IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на хранении у осужденного Б., – конфисковать в доход государства, сохранив наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 06 ноября 2025 года арест до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки в размере 11166 рублей (оплата труда адвоката ФИО5 в ходе предварительного следствия и в суде) взыскать с осужденного Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко