Решение № 2-989/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-989/2024




УИД: 35RS0010-01-2024-010200-38 2-989/2024


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 ноября 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Великоустюгский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указав, что 25.03.2023 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением Е.В. и автомобиля марки ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Согласно административным материалам, указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, что привело к имущественному ущербу Е.В.. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №523487 от 05.05.2023 года.

В связи чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в регрессном порядке 400 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек.

Протокольным определением суда от 18 октября 2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что 25.03.2023 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением Е.В. и автомобиля марки ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Вина ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак №, в совершении указанного ДТП и повреждении автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак № подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2023 г., в соответствии с которым ФИО1 в нарушение ст.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением Е.В., движущегося по главной дороге. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ОСАГО ХХХ №. Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Акционерное общество «АльфаСтрахование», признав случай страховым, осуществило Е.В. выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №523487 от 05.05.2023 года.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма 400 000 рублей 00 копеек в счет удовлетворения регрессного требования.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек, всего 407 200 (четыреста семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года.

Судья: Н.Н.Нагаева

Копия верна:судья-



Суд:

Великоустюгский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нагаева Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ