Решение № 12-302/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-302/2017

судья Катаева Т.Е.

дело №7-851-2017 (12-302/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 мая 2017 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., при секретаре Волосатовой А.О., с участием старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чусовской» О., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 05.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 05.04.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Пермский краевой суд, в которой поставил вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что побоев М. не наносил, физическую боль ей не причинял.

В судебном заседании ФИО1 и потерпевшая М., извещенные о времени и месте участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чусовской» О., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 04.04.2017 года старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чусовской» *** О. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, по факту того, 22.02.2017 в 19:00 ФИО1 находясь по адресу: **** на почве личных неприязненных отношений ударил один раз ребром ладони правой руки в область лба М., причинив ей физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья городского суда исходил из совокупности исследованных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 04.04.2017, сообщениями по КУСП №** от 22.02.2017, письменными объяснениями потерпевшей М. и других материалов дела.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья городского суда, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, дав его действиям верную юридическую оценку.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшей, которая его оговаривает, никаких других доказательств не представлено, отсутствуют какие-либо медицинские документы, подтверждающие телесные повреждения, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Более того, ФИО1 не отрицает наличие физического контакта между ними при словесной ссоре.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 5 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья-