Приговор № 1-203/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-203/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 июня 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Холодовой М.В., при секретаре Сабуровой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированным не значится, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – героина (диацетилморфина), без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, через смс-сообщение на неустановленный номер телефона произвел заказ наркотического средства, после чего оплатил данный заказ через «Киви кошелек» - терминал, который расположен в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: <адрес> в размере 5 600 рублей. После чего ФИО1 от неизвестного лица на сотовый телефон поступило смс-сообщение с адресом местонахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день направился по указанному адресу, а именно, в 10 метрах от входа территории усадьбы <адрес>, расположенного по <адрес>, где около 14 часов 15 минут <дата> незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в точно неустановленном количестве, находящееся в полиэтиленовом пакете в виде пятидесяти восьми бумажных свертков. После чего, употребив наркотическое средство, а именно, два бумажных свертка с содержимым наркотическим средством – героин (диацетилморфин), оставшиеся пятьдесят шесть бумажных свертка с наркотическим средством убрал в пачку из-под сигарет марки «Ротманс». Таким образом, своими незаконными действиями ФИО1 приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин в количестве 1,5425 грамма, без цели сбыта для личного потребления, что является значительным размером, которое сохранял до <дата>.

<дата> в дневное время ФИО1, незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 1,5425 грамма, что является значительным размером, проследовал из <адрес> на автомобиле марки «Нисан Сани», государственный регистрационный знак <номер> регион, в <адрес>, <дата> около 15 часов 30 минут ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия <дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 1, 5425 грамма, что является значительным размером, у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Холодова М.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Зацеплина О.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем покупки и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 1,5425 грамма. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» героин (диацетилморфин) в количестве 1,5425 грамма является значительным размером.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 112, 113, 115), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 21), даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам; наличие со слов несовершеннолетнего ребенка <дата> г.р., наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги; состояние здоровья подсудимого (со слов - наличие хронического заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 имеет место жительства, семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123).

Ране он не судим (л.д. 103-105, 108-109, 111).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого назначаемому наказанию, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного.

Обстоятельств, не позволяющих назначить подсудимому данный вид наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к подсудимому применению не подлежат, поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает невозможным назначить иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни его семьи, изложенные выше.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц; в период испытательного срока пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, и в случае установления такой зависимости пройти лечение от нее.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 1,1505 грамма, содержащееся в 56 свертках из бумаги, помещенных в пачку из-под сигарет «Ротманс»; образцы смывов с рук ФИО1, находящиеся в бумажном пакете, в упакованном и опечатанном виде; образцы срезов ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в бумажном пакете, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 68, 95-96, 97), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 17-18, 68) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова