Решение № 12-232/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-232/2019

Дело № 12-232/2019


РЕШЕНИЕ

<...>. 26.09.2019

Волгоградская область

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 02.09.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 02.09.2019, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 в судебном заседании показал, что доводы мирового судьи необоснованные, т.к. не принято во внимание письменное объяснение ФИО4, отобранное непосредственно после ДТП.

ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, не поддержал и просил постановление мирового судьи оставить в силе, а жалобу без удовлетворения, мотивируя свои требования тем, что момент столкновения он не почувствовал, поэтому умысла покидать место ДТП у него не было.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения, участником которого он является и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 <данные изъяты> на .... около ...., водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 02.09.2019, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При этом мировым судьей было принято за основу показания ФИО1, потерпевшего ФИО4 и ИДПС ФИО7., схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данных обстоятельств мировой судья пришел к выводу, что опровергнуть доводы ФИО1 о том, что он не заметил столкновения и не имел умысла на оставление места ДТП, не представилось возможным, в связи с чем мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе ИДПС ФИО5. по существу сводятся к переоценке выводов мирового судьи о невиновности ФИО1 и не свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, и материальных норм права, при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выводы мирового судьи соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам дела доказательствам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 02.09.2019, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, - оставить без изменения, а жалобу ИДПС ФИО6., - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленным статьями 30.12.-30.14 КоАП РФ. Судья А.В. Рагузин