Приговор № 1-59/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59-2019года

Поступило 28.02.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием прокурора Е. Ю. Гришиной

Адвоката А.А. Салина,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01.01.2019 г. совершил умышленное корыстное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

01.01.2019 года около 11-00 часов, ФИО1 достоверно зная, что его сосед Потерпевший №1 дома отсутствует, решил похитить имущество из домовладения соседа Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>

Осуществляя задуманное, ФИО1, 01.01.2019 года около 11-00 часов, пришел к дому Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием хозяина и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую на замок входную дверь, проник во внутрь домовладения.

Откуда тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил из холодильника. Стоящего в веранде домовладения соленое свиное сало весом 5 кг. По цене 200 рублей за килограмм, свиное соленое сало, вареное в луковой шелухе весом 1 кг. По цене 300 рублей за килограмм, сливочное масло весом 1.5 кг. Стоимостью 300 рублей за килограмм, говяжий фарш весом 1 кг. по цене 200 рублей за килограмм, 1 копченую сельдь весом 600 гр. по цене 280 рублей за килограмм,

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1. материальный ущерб на сумму 2118 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Салин А.А. также поддержала ходатайство подсудимого. Пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Е. Ю. Гришина не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый ФИО1 принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил добровольность принятого решения.

Факт тайного хищения ФИО1 имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и обращение его в свою пользу подтверждает наличие у подсудимого корыстного мотива для совершения указанного преступления.

Размер ущерба, причиненного Потерпевший №1 в сумме 2118 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается письменными доказательствами и подсудимым ФИО1 не оспаривается.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: п. А ч. 3

ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего просившего не наказывать подсудимого строго.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ не находит.

Вместе с тем, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, также данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 1980 рубля 00 копеек (оплата услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования).

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру наказания ФИО1 назначить по

п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными и, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественное доказательство: сало свиное соленое весом 4400 гр. возвращено собственнику Потерпевший №1 по расписке (л.д. 37).

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.