Приговор № 1-431/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-431/2023

Дело № 1-431/2023 УИД 54RS0005-01-2023-002410-96

Поступило в суд 18.04.2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Репы А.С.,

с участием

государственного обвинителя– помощника

прокурора <адрес> Пугачева А.А.,

защитника Хоменко В.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, <данные изъяты>», судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на площадке 11 этажа второго подъезда <адрес>, где увидел спящего Потерпевший №1, на котором была надета куртка.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и находящееся в карманах куртки, надетой на Потерпевший №1

После чего, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на площадке 11 этажа второго подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, своими руками расстегнул карманы куртки, надетой на Потерпевший №1, и руками взял из карманов куртки, надетой на Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung А12» («Самсунг А12») в чехле и с сим-картой, а также денежные средства в общей сумме 1800 рублей.

После чего, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, удерживая при себе вышеуказанное имущество, ушел с площадки 11 этажа второго подъезда <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Samsung А12» («Самсунг А12»), стоимостью 18000 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом и с сим-картой, и денежные средства в сумме 1800 рублей, а всего имущества на общую сумму 19800 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19800 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке 11 этажа второго подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из одежды, находившейся при Потерпевший №1, похитил имущество, принадлежащее последнему, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1 (л.д. №) следует, что в данный период времени он нигде официально не работает, неофициально работает в ООО «<данные изъяты>» в должности монтажника лифтовой системы, имеет источник дохода в сумме 50 000 рублей в месяц. Хронические заболевания <данные изъяты> У него есть знакомый <данные изъяты>, знакомы около 5 или 6 лет, познакомились, так как совместно работали монтажниками на одном объекте, после этого на фоне работы у них завязалось общение. Общаются с <данные изъяты> просто как знакомые, примерно раз в полгода они с <данные изъяты> встречаются, просто пообщаться, в эти встречи в основном <данные изъяты> выпивает алкоголь, а он с ним присутствует, но алкоголь не распивает, также он знает, что тот проживает по адресу: <адрес>. Около 5 дней назад, в какое точное время он не помнит, он позвонил своему знакомому ФИО и пояснил, что хочет к нему в гости, после чего <данные изъяты> в ходе телефонного разговора, согласился, что он к нему приедет в гости. В этот же день в 22 часов 00 минут он приехал по адресу проживания ФИО, поднялся к нему в квартиру, на тот момент <данные изъяты> находился дома, он прошел к нему в квартиру, <данные изъяты> находился в квартире один и распивал алкоголь, а именно водку. Примерно через 30 минут, в 22 часа 30 минут, ему позвонила его сожительница ФИО и спросила, где он находится, он ей пояснил, что в гостях у <данные изъяты>, после <данные изъяты> ему сообщила, что она приедет сейчас к <данные изъяты>, и он ей пояснил адрес его проживания. Ранее <данные изъяты> не была знакома с <данные изъяты>. После разговора с <данные изъяты> он пояснил <данные изъяты>, что сейчас приедет его сожительница <данные изъяты> и что ему ее нужно спуститься встретить. Около 22 часов 50 минут он вышел из квартиры <данные изъяты>, прошел к лифту и на нем спустился вниз, после возле подъезда он встретил <данные изъяты>, она была со своими двумя детьми. После они с <данные изъяты> и ее детьми прошли в подъезд и поднялись на лифте на 11 этаж, на данном этаже расположена квартира ФИО. Выходя из лифта, он обратил внимание, что с левой стороны от лифта расположено окно и рядом с ним мусоропровод, около мусоропровода на полу лежит мужчина, рядом с ним на полу стояла спортивная сумка размером 1 метр на 30 см, и рядом с мужчиной на полу лежит сотовый телефон. После, он решил, что нужно завести <данные изъяты> и ее детей в квартиру к ФИО, что он в последующем и сделал. После он решил вернуться в подъезд, и пройти до мужчины, которого ранее видел около мусоропровода, а именно он хотел проверить его состояние, все ли с ним нормально. Далее он прошел к мусоропроводу и решил проверить состояние мужчины, а именно он убедился, что тот жив, дышит, и понял, что мужчина просто спит пьяный, так как от него пахло алкоголем, после чего у него возник умысел, на то чтобы воспользоваться моментом, что мужчина, в алкогольном опьянении, и забрать сотовый телефон, который лежит рядом с ним, а также он начал проверять карманы его куртки, одет мужчина был в куртку темного цвета, какого именно цвета была куртка, пояснить не может, так как около мусоропровода было плохое освящение, так же на голове у него была одета шапка. В этот момент у него возник умысел на кражу сотового телефона, а так же он думал, что у мужчины в карманах могут находиться ценности, а так как в тот момент мужчина спал и не чувствовал, что он проверяет его карманы, мужчина не просыпался и его действий не видит, так же за его действиями в подъезде никто не наблюдал, в этот момент в подъезде никого не было. После того как он начал проверять карманы куртки, а именно карман на рукаве левой руки, который был расположен в нижней части рукава, был застегнут на молнию, он расстегнул молнию кармана и обнаружил в кармане денежные средства, после он достал денежные средства из кармана рукава мужчины, а именно там были купюры ДД.ММ.ГГГГ рублей, 1 купюра 500 рублей, 3 купюры по 100 рублей. Сотовый телефон он поднял с пола и посмотрел, на сотовом телефоне был одет чехол бампер черного цвета, телефон был в рабочем состоянии, после он снял чехол с телефона и достал сим-карту, какого оператора была сим карта, он не помнит, после он одел чехол на телефон, и выключил сотовый телефон. После он положил сим-карту и сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в чехле бампере, себе в карман и денежные средства в сумме 1800 рублей. После он обратно вернулся в квартиру к ФИО, после в ходе беседы, находясь в квартире <данные изъяты>, он рассказал <данные изъяты> и <данные изъяты> о том, что он нашел сотовый телефон в подъезде дома, в котором проживает <данные изъяты>, что данный сотовый телефон валялся около лифта, а он его подобрал, он не пояснял, что указанный сотовый телефон ранее он поднял с пола у мусоропровода, где лежал ранее ему не известный мужчина, так же не пояснял, что вытащил из кармана мужчины денежные средства. Также, находясь в квартире у <данные изъяты>, он достал из кармана своей куртки сотовый телефон марки «Самсунг», который ранее забрал и показал <данные изъяты> и <данные изъяты>, пояснив, что он его нашел у лифта, а сим-карту от данного сотового телефона он не показывал никому, но хочет пояснить, что он ее выложил на подоконнике комнаты в квартире <данные изъяты>. В 02 часа 00 минут <данные изъяты> пояснила, что ей нужно домой, после чего они все собрались и пошли провожать <данные изъяты> и детей, когда они вышли из квартиры, и находились около лифта, к ним подошел мужчина, который ранее лежал около мусоропровода и начал говорить с <данные изъяты>, тогда он понял, что они с ФИО знакомы. После мужчина начал высказывать недовольство <данные изъяты>, на что он и <данные изъяты> пояснили мужчине, что сейчас проводят девушку до такси и вернутся. Далее они совместно с <данные изъяты> проводили его сожительницу Яну и ее детей до такси. После того как они спустились из подъезда все вместе, в этот момент Яна пояснила, что она в квартире у ФИО2 забыла свою карту банковскую. После чего он совместно с ФИО2 вернулись в его квартиру, где он забрал банковскую карту Яны, после чего мужчина, который их ожидал, пояснил, что его зовут А., более точных данных его он не знает. А. сказал, что ему с <данные изъяты> нужно пообщаться, и что тот его не отпустит, а он тем временем ушел из квартиры <данные изъяты>, чтоб отдать карту банковскую <данные изъяты>, после того как он спустился и передал карту банковскую <данные изъяты>, она попросила его уехать с ней домой, на что он согласился. После того как они приехали на такси с Яной к ней домой, легли спать. На следующий день в 14 часов 00 минут он находился у <данные изъяты> дома по адресу: <адрес>, и начал собираться по рабочим делам, он взял сотовый телефон марки «Самсунг», который ранее украл, и поехал до площади Кирова <адрес>, где находясь на аллее, он продал за 3000 рублей краденный сотовый телефон марки «Самсунг», прохожему ранее ему не известному мужчине. Мужчине он показал сотовый телефон и тот пояснил, что купит его у него за указанную сумму 3000 рублей. После чего мужчина отдал ему денежные средства наличными. Вырученные денежные средства от продажи сотового телефона марки «Самсунг», а также денежные средства, украденные у мужчины по имени А., он потратил на свои личные нужды. В данный период времени он проживает с сожительницей Яной, они собираются в ближайшее время зарегистрировать официальный брак, скрываться от следствия и суда он не собирается, будет проживать со своей сожительницей, либо по месту регистрации, по указанию сотрудников полиции. Вину в содеянном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб в полном объеме, в ближайшее время.

С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен в полном объеме в присутствии своего защитника, путем личного прочтения. Сущность предъявленного обвинения понятна. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, он похитил сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета и денежные средства в размере 1800 рублей, которые находились в карманах куртки, одетой на потерпевшем Потерпевший №1 Кроме того, находясь у следователя в кабинете он возместил Потерпевший №1, причиненный им материальный ущерб полностью в размере 19800 рублей, в связи с чем, ущерб им был возмещен в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме. В настоящее время проживает один, неофициально работает монтажником листовых систем в ООО «<данные изъяты>», имеет на иждивении двух малолетних детей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.№), следует, что он не официально трудоустроен отделочником. Временно проживает у своего знакомого ФИО, с которым знаком около 3 месяцев, по адресу: <адрес>. Примерно около 2 месяцев назад приобрел сотовый телефон «Самсунг А12» в корпусе черного цвета за 18 000 рублей. Телефон был новый, находился в отличном состоянии. На телефоне защитное стекло отсутствовало, документы на телефон отсутствуют. На телефоне был чехол-бампер черного цвета, который материальную ценность не представляет. В телефоне находилась сим-карта оператора «Теле-2» с каким абонентским номером не помнит, сим-карта заблокирована и материальной ценности не предоставляет. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он приехал к <данные изъяты> по адресу: <адрес>, так как ранее, в дневное время с ним договаривались, что заедет к нему. Когда он поднялся на 11 этаж, квартира <данные изъяты> была закрыта, того дома не было. Таким образом, он решил его подождать в подъезде, подошел к лифту, где расположен мусоропровод, поставил за трубу сумку и присел на нее, при нем была бутылка с пивом 1,5 литра. Так как он был после работы, и был сильно уставшим, да еще и выпил пиво, расслабился и уснул за трубой мусоропровода. Он проснулся от того что, на площадке бегали дети, кричали, с ними находилась девушка. Он встал и увидел, что с данной девушкой стоит <данные изъяты>, на свое имущество он не обратил сначала никакого внимания. Сколько при этом было времени не знает, не следил за временем, через окно было видно, что на улице уже достаточно темно. Взяв свою сумку, он пошел в квартиру к <данные изъяты>, спустя какое-то время в квартиру пришел ранее ему незнакомый парень, как он позже узнал, что его зовут С. «Кореец». Тот стоял с девушкой и разговаривали про такси. С. зашел в квартиру о чем-то поговорил с <данные изъяты>, и практически сразу же ушел. Так как ему необходимо было позвонить, он стал искать свой сотовый телефон, который находился в левом кармане его куртки, карман был застегнут на замок-молнию. Он увидел, что карман куртки расстегнут и в нем отсутствует его сотовый телефон. Также на левом рукаве возле кисти был расстегнут замок и отсутствовали денежные средства в размере 1800 рублей, при первом допросе он ошибся в сумме, какими именно купюрами не помнит, но скорее всего одна купюра достоинством в 1000 рублей и возможно достоинством по 500 и 100 рублей. Не помнит, так как рассчитывался в магазине за пиво купюрой достоинством в 1000 рублей и ему дали сдачи, деньги не пересчитывал. Пиво стоило 200 рублей, значит сдачу с 1000 рублей ему дали в 800 рублей. Данные деньги он убрал в карман на левом рукаве куртки и закрыл на замок-молнию. Последний раз он видел деньги именно в магазине, когда убирал сдачу в карман. Телефон видел последний раз в подъезде, перед тем, как заснул от усталости, при этом он помнит, что положил телефон в левый карман куртки, закрыл замок-молнию, куртку с себя не снимал. О том, что у него пропало вышеуказанное имущество, сразу же сказал ФИО2, при этом назвал модель телефона и сумму денег. На что ему <данные изъяты> сказал, что С. «Кореец», находясь у него в квартире показывал такой же телефон и такой же модели, при нем достал сим-карту и бросил ее на подоконник у него в квартире. Осмотрев подоконник, он увидел сим-карту оператора «Теле-2», это была именно его сим-карта из его телефона. Но <данные изъяты> не знал, что это был именно его телефон. Тогда тот стал звонить девушке по имени <данные изъяты>, и спрашивал ее зачем тот украл телефон и деньги, но ничего внятного она не объяснила. На последующие телефонные звонки, вызовы сбрасывались. После чего они вызвали полицию. Где именно находится сейчас сим-карта с его телефона, которую С. «Кореец» вытащил из его телефона, он не знает, возможно, что он ее выбросил, так как была заблокирована. Телефон и деньги из карманов выпасть не могли, так как он точно помнит, что закрывал карманы на замок-молнию. Когда он уснул, он не чувствовал, как ему расстёгивают карманы на куртке. Таким образом ему причинен ущерб на общую сумму 19 800 рублей, что для него является значительным, так как доход у него временный, зарплата не постоянная, зависит от заказов (от сезона). Находясь в кабинете у следователя ему подозреваемым С. Кан, фамилию узнал от следователя, был возвращен сотовый телефон модели «Самсунг А12» в корпусе черного цвета, точно такой же, какой был у него похищен, а также денежную сумму в размере 1800 рублей. Таким образом ущерб возмещен в полном объеме на сумму 19 800 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (л.д.№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1, знакомы с ним с октября 2022 года, вместе лежали в больнице, тот позвонил и спросил, может ли тот приехать к нему в гости, на что он согласился и сказал, что может приехать, они договорились, что тот приедет вечером. В этот же день в дневное время ему позвонил ранее знакомый С. по кличке «Кореец», знаком с ним с 2011 года, познакомились по работе, после чего стали поддерживать отношения, тот спросил чем он занимается, он ему ответил что идет домой, тогда тот спросил может ли прийти к нему в гости, на что он согласился, также тот спросил есть ли у него дома еда, на что он сказал, что тот может прийти к нему в гости и он угостит его едой. Примерно около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, он пришел домой, до этого времени он был в гостях, когда он зашел домой, в течении нескольких минут к нему в дверь постучали, он открыл дверь и на пороге увидел знакомого ему С. «Корейца» (также знает, что у него фамилия <данные изъяты>), он пригласил его в квартиру, они немного поговорили, после чего в ходе разговора тот сказал, что сейчас приедет его знакомая по имени <данные изъяты> (знаком с ней около 2 месяцев, познакомились через интернет), тот сказал, что спуститься встретит ее и вернутся вдвоем в квартиру, через несколько минут они пришли в квартиру, далее С. немного покушал, далее сказал ему «пошел отработаю там мужика, который лежит возле лифта», он спросил у него зачем и что за мужчина, на что тот ответил что не знает, после чего С. и <данные изъяты> вышли из квартиры, он не придал этому значение так как он находился в алкогольном опьянении, и также продолжал выпивать, из квартиры он не выходил продолжил распивать алкоголь, после чего через несколько минут, сколько прошло времени он не знает, так как он был пьян и не смотрел за временем в квартиру вернулся С. и <данные изъяты>, когда С. зашел в квартиру и с правого кармана джинс достал сотовый телефон черного цвета, как он мельком понял марка «Самсунг» и сказал: «смотри, что отработал телефон и деньги», он также в его руках увидел деньги купюрами 1-1000 рублей, 2-500 рублей, и пару 100 рублей, точную сумму не знает. После чего тот убрал все в карман джинс, после чего они немного еще посидели он выпил алкоголь и С. сказал, что им пора ехать домой, тот сказал, что заказал такси до <адрес>, как ему известно. Далее, С. попросил его проводить и он решил выйти на улицу с ним, первыми из квартиры вышли С. и <данные изъяты>, он также вышел из квартиры, закрыл на ключ, когда он закрывал дверь С. и <данные изъяты> уже уехали на лифте. Он подошел к лифтовой кабине и увидел Потерпевший №1, который сообщил, что у него похитили сотовый телефон и денежные средства, точную сумму он не помнит. Тогда он понял, что данную кражу совершил С. <данные изъяты>. На вид С. около 35 лет, рост 180 см, худощавого телосложения, нерусской национальности. По виду казах, был одет в черную куртку, темные джинсы, на голове шапка. Кроме того, хочет уточнить, что когда С. сказал, что пойдет отработает мужика, который лежит возле лифта, он его преступные действия не останавливал и не говорил, чтобы тот этого не делал, а также в полицию об этом бы не сообщил, так как с С. они состоят в дружеских отношениях, являются друзьями.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (л.д.№), следует, что он работает в ОР ППСП 8 отдела полиции Управления МВД России по <адрес> в должности полицейского взвода. ДД.ММ.ГГГГ несли службу по охране общественного порядка, и обеспечение общественной безопасности на территории <адрес>, в составе автопатруля АП №, совместно с младшим сержантом полиции ФИО от оперативного дежурного отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> получили сообщение о том, что в период времени с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на 11 этаже подъезда № из кармана куртки заявителя Потерпевший №1 неустановленное лицо тайно похитило сотовый телефон «Самсунг А12» и денежные средства в размере 1700 рублей, общий ущерб от хищения составляет 19700 рублей. После выяснения всех обстоятельств, установлено, что хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершил гражданин ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (л.д.№), следует, что по адресу: <адрес> проживает со своими малолетними детьми возраста, 6 и 5 лет. Также с ней проживает ее сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У С. также есть двое детей, один ребенок проживает с его бывшей супругой, а второй проживает с его мамой. С С. знакомы около 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она созвонилась с С. и спросила, где тот находится, на что он ответил, что находится у своего знакомого, при этом назвал адрес и сказал, чтобы она подъезжала. В этот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов, более точнее время сказать не может, так как за временем не следила, она с детьми приехала на адрес: <адрес>, где С. в тот момент находился. Когда они с детьми вышли из лифта, никакого мужчину спящего за мусоропроводом не видела. После чего они зашли в квартиру, где находился С., хозяина квартиры она в тот вечер видела впервые, лично с ним знакома не была. Почему <данные изъяты> (фамилию узнала от следователя) говорит, что они познакомились по интернету, не знает, она его видела впервые, может он просто с кем-то перепутал ее. Находясь в квартире, С. с хозяином квартиры выходили из квартиры, куда именно они уходили, она не знает, не спрашивала. Побыв какое-то время в квартире у знакомого С., примерно часа два, но более точно сказать не может, они вызвали такси, вышли из квартиры и подошли к лифту и в этот момент она увидела, как из-за мусоропровода, расположенного за лифтом, вышел мужчина, ранее ей не знакомый. Она его не разглядывала, описать его не сможет. После чего они с детьми спустились на улицу, С. также пошел с ними. При этом хочет уточнить, что находясь в квартире у ФИО2, она увидела у С. сотовый телефон какой модели не знает в темном корпусе, она спросила у С., что это за телефон, на что тот ей ответил, что нашел. Больше она не спрашивала про телефон, так как ей это было не интересно. О том, что С. забрал телефон у мужчины, который спал за мусоропроводом узнала позже от сотрудников полиции. Если бы она знала, что С. пойдет и заберет имущества мужчины, который лежал за мусоропроводом, она бы его преступные действия не останавливала бы и в полиции об этом не рассказала, так как они с ним находятся достаточно в близких отношениях и хотят пожениться. Но С. об этом сам ей ничего не рассказывал.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому осмотрена лестничная площадка 11 этажа 2 подъезда <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

- протоколом очной ставкой между свидетелем ФИО и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 №), согласно которому, подозреваемый ФИО1 пояснил, что он приехал в гости к <адрес> примерно около 5 дней назад в 22 часов 00 минут, точную дату не помнит, предварительно он с ФИО2 договорился о встрече, приехал к нему для того, чтобы пообщаться.

Свидетель ФИО пояснил, что действительно С. ему звонил и говорил о том, что приедет к нему в гости. Хочет пояснить, что приехал С. к нему около 01 часа 00 минут, может около 02 часов 00 минут, приехал тот один, после того как С. приехал к нему и прошел к нему в квартиру, примерно через 15 минут, тот ему пояснил, что ему нужно сходить за девушкой Яной, после того как С. вернулся к нему в квартиру совместно с <данные изъяты> и тремя ее несовершеннолетними детьми <данные изъяты>. В этот момент С. ему пояснил, что тот выйдет в подъезд, так как там увидел «пассажира в подъезде, который валяется и спит возле лифта» и что С. его хочет отработать, то есть забрать у пассажира, что у него имеется. После С. вышел в подъезд и отсутствовал около 5 минут, после когда С. вернулся к нему в квартиру, тот пояснил «смотри, отработал» и показал ему денежные средства купюрами 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, их количество не помнит, а также С. показал сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. В этот момент он также увидел, как С. отключает сотовый телефон и производит с ним какие-то манипуляции, пытался разблокировать сотовый телефон.

Подозреваемый ФИО1 показал, что показания ФИО не подтверждает, а именно он ему ничего не пояснял куда и зачем пошел, подтверждает показания только в том, что он показывал свидетелю и <данные изъяты> телефон марки «Самсунг», включал и выключал его при них. Также пояснил, что он доставал сим-карту из сотового телефона и положил ее на подоконник в квартире у <данные изъяты>, денежные средства он также показывал на обозрение перед ФИО и Яной, а именно купюры в сумме 1800 рублей.

Свидетель ФИО пояснил, что когда он пошел провожать <данные изъяты> и С. «Корейца» до такси ему С. около лифта показал на мужчину, который лежал около мусоропровода и пояснил, что это тот самый «пассажир, которого отработал», после они все вместе спустились и вышли из подъезда, где их догнал знакомый Потерпевший №1, он его узнал, тот момент они с С., <данные изъяты> и ее детьми находились на улице, Потерпевший №1 ему кричал и пояснил, что подождет его у квартиры, а когда он проводит людей, вернется к нему. После он проводил <данные изъяты> и С., посадил их в такси и вернулся к себе в квартиру. Потерпевший №1 он сразу побоялся пояснять, что он знает где его телефон, так как боялся С. «Корейца», так как на тот момент как ему казалось был под действием наркотиков. Он решил, что с Потерпевший №1 поговорит после у себя в квартире.

Подозреваемый ФИО1 пояснить, что ему на следующий день после всех событий звонил ФИО, а так же писал в «Ватсап» сообщения, но на тот момент они ему стали уже угрожать полицией, и тем, что встретят его где-нибудь, и он решил, что сотовый телефон отдавать не будет. После он решил продать сотовый телефон марки «Самсунг»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята куртка мужская темно-серого цвета;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в ходе которого осмотрена: куртка мужская темно-серого цвета.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, помимо его собственного признания, совокупностью исследованных допустимых и достоверных доказательств.

Так, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, а также протоколами следственных действий, из которых следует, что ФИО1 противоправно безвозмездно, следуя своим корыстным побуждениям, без законных на то оснований изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшего, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Оснований для признания каких-либо доказательств в качестве недопустимых, суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшего и суммы, причиненного ущерба, превышающей установленный законом минимальный размер, необходимый для признания ущерба значительным.

Суд приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака кражи совершенной «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку сотовый телефон и денежные средства были похищены из одежды потерпевшего, а именно куртки, в которую тот был одет.

Суд признает ФИО1 вменяемым на момент совершения им преступлений, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Согласно заключению эксперта (л.д. № ФИО1 <данные изъяты>

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения после возбуждения уголовного дела о своей причастности к содеянному, а также в даче полных и правдивых показаний в рамках расследования уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступление, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая характеристику личности ФИО1, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, учитывая, что особый порядок судопроизводства по делу был прекращен не по волеизъявлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: куртка мужская, находящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-431/2023 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-002410-96) Кировского районного суда <адрес>.