Постановление № 1-260/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело № 1-260/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 24.11.2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

защитника - адвоката НОКА «ХКЮЦ» в Хабаровском крае Басич И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО3 – денежные средства с банковской карты в размере 140000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 обратился в суд с письменным заявлением о проведении предварительных слушаний без его участия, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, денежные средства возвращены. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Потерпевший ФИО3 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, претензий к ФИО2 не имеет, т.к. он ущерб возместил в полном объеме, принес ему свои извинения. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление, а также телефонограмма (л.д.134).

Защитник Басич И.Д. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного. Вину в совершении преступления ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Обвиняемый ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в преступлении, отнесенном согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшего, позиция обвиняемого, соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. ФИО2 ранее не судим (л.д. 122), характеризуется удовлетворительно (л.д. 126,130,131,132), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129), <данные изъяты>, вред возместил (л.д. 44), ФИО2 принёс свои извинения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением сторон, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

В связи с прекращением уголовного дела, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Потаева Л.А.