Решение № 12-64/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-64/2018

РЕШЕНИЕ

г.Челябинск 13 февраля 2018г.

Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Долгов А.Ю.,

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием заявителя - привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

его защитника Тюрина А.А.,

рассмотрев в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2017 (резолютивная часть объявлена 31.10.2017) по делу № 3-276/2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г.Челябинска от 31.10.2017 (резолютивная часть объявлена 31.10.2017) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 и его защитник Тюрин А.А. обратились в суд с жалобой на данное постановление, указав, что обжалуемое решение принято судом в нарушение положений ст.1.5 КоАП РФ при отсутствии допустимых доказательств вины ФИО1 и, соответственно, отсутствии в его действиях вменяемого ему состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы жалобы. ФИО1, кроме того, дополнил, что от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования он действительно отказался, т.к. автомашиной управлял его сын, а он являлся пассажиром. Выводы сотрудников ГИБДД о том, что он управлял автомашиной, сделаны на основании соответствующего заявления ФИО4, с которым у него имел место конфликт, т.к. тот полагал, что ДТП, участником которого он явился, произошло в результате его действий.

Заслушав доводы заявителей и иных участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.29.10 ч.1 п.п.4, 6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В описательной части постановления должны быть учтены при назначении наказания обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

Мировой судья, рассматривая административное дело, выяснил все юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую оценку.

Изложенные в постановлении суда выводы мотивированы, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При рассмотрении дела суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, тщательно проверил представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, за что правомерно, в соответствии с установленным законом порядком, привлек его к административной ответственности.

Дело было рассмотрено в соответствии с действующим законодательством, обжалуемое постановление мирового судьи является законным, обоснованным, соответствующим требованиям норм материального и процессуального права.

Доводы о незаконности направления ФИО1 на освидетельствование т.к. тот автомобилем не управлял, являлись предметом рассмотрения мировым судьей и получили надлежащую оценку. В настоящем судебном заседании указанные доводы также не нашли своего подтверждения - версия о том, что автомобилем он не управлял, опровергается показаниями участника ДТП ФИО4 и очевидца данного ДТП ФИО5 - пассажира такси под управлением ФИО4 Оба указанных свидетеля дали последовательные и непротиворечивые показания о том, что после произошедшего ДТП не являющийся его участником ФИО1 осуществлял управление автомобилем в целях его перемещения от места ДТП.

Версию оговора его свидетелем ФИО5 заявитель не выдвигает, в связи с чем основания не доверять показаниям данного свидетеля и, следовательно, свидетеля ФИО4 отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 являлся водителем, а у сотрудников ГИБДД имелась предусмотренная утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов совокупность оснований для его освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния также объективно подтверждается процессуальными документами от 21.04.2017:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись об отказе от его прохождения (л.д№

Мера административного взыскания мировым судьей в отношении ФИО1 избрана с учетом данных о физическом лице, его материальном и семейном положении, характере и тяжести совершенного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников движения, в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1-4.6 КоАП РФ, и является минимальной согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г.Челябинска от 31.10.2017 (резолютивная часть объявлена 31.10.2017) в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: _________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>