Решение № 2-843/2025 2-843/2025~М-766/2025 М-766/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-843/2025

2-843/2025

УИД 03RS0069-01-2025-000985-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 06 ноября 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Жебелис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – истец, общество, ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, должник, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «Фин-Траст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ФИО2 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

Истец указывает, что в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 224528,72 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 224528,72 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 149449,10 руб., процентов в размере 75079,62 руб.

ООО ПКО «ФинТраст» также указывает, что в исковое заявление не включены требования о взыскании пени, штрафов, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках Договора уступки прав (требований).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

ООО «ПКО «ФинТраст» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- денежные средства в размере задолженности на сумму 100000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «ФинТраст», ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Публичного акционерного общества КБ «Уральский банк реконструкции и развития (ПАО КБ «УБРиР»), ООО «М.Б.А. Финанс», извещенные в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление, в котором с иском не согласился, просил применить срок исковой давности (л.д. 35).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, а также материалы гражданского дела 2-139/2025 (приказное производство), находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан (далее – мировой судья), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что на основании Анкеты-заявления (далее – заявление) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года № между ФИО2 (заемщик) и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ныне – ПАО КБ «УБРиР») заключен кредитный договор № с номером Карточного счета 40№, и номером транзитного чета №, тип счета депозитный в рамках продукта кредитная карта (л.д. 15) на следующих условиях:

кредитный лимит составляет 175000 руб. (п. 1.3 заявления);

процентная ставка – 12% годовых (п. 1.4 заявления);

срок пользования кредитом – 36 месяцев (п. 1.5 заявления);

дата закрытия кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6 заявления);

день платежа ежемесячно – 25 число;

пени за просроченный кредит – 45% годовых (п. 1.11 заявления;

пени за пророченные проценты – 45% годовых (п. п. 1.12 заявления);

штраф за возникновение просроченной задолженности – 750 руб. (п. 1.14 заявления);

полная стоимость кредита – 12,68 % годовых;

- номер карточного счета – № (п. 1.16 заявления).

Согласно письму ПАО «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен Договор № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ; остаток задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 149449,10 руб., проценты за кредит – 9121,45 руб., всего на общую сумму 158570,55 руб. (л.д. 82),

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. Финансы» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении ответчика ФИО2 (л.д. 12-14).

Согласно Выписке из приложения № 1 к Договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 имеет задолженность по указанному выше договору в размере 224528,72 руб., в том числе основной долг – 149449 руб., проценты – 75079,62 руб. (л.д. 5).

Как следует из Выписки по счёту № последний платёж по погашению задолженности ФИО2 осуществил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204,36 руб. (л.д. 66-73).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление банком требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Срок договора от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 36 месяцев – то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительное требование в адрес ФИО2 ни ПАО КБ «УБРиР», ни ООО «М.Б.А. Финансы», ни ООО «ПКО «ФинТраст» в пределах срока действия указанного кредитного договора не направлялось, доказательства обратного суду не представлены, материалы дела не содержат.

Ранее ООО «ПКО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте, л.д. 26 гр. дело 2-139/2025) обращалось мировому судье судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше договору кредита в сумме 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ (л.д. 27, гр. дело 2-139/2025).

В связи с поступившими возражениями ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-139/2025 мировой судья отменил свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, дело 2-139/2025).

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 149449,10 руб. и процентов на самуму 75079,62 руб. (л.д. 19).

Однако, данная задолженность ФИО2, в том числе в размере 100000 руб., заявленная в иске, как было указано выше и следует из письма ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 35).

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С настоящим иском ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте (л.д. 25); мировому судье обращалось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения ООО «ПКО «ФинТраст» с заявлением о выдаче судебного приказа и обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ), в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

И, как следствие, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которое является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ныне – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.